這星期發生比689告議員及特首跑馬仔更重大的新聞， 那就是有線電視可能結束。
按九倉集團的說法，跟不同潛在買家多番商討後現已確定賣盤這條路走不通，而九倉也不會再提供新營運資金予有線電視，剩下來唯一的寄望是找到其他融資模式或資金。若果此路也不通，九倉有可能放棄續牌，任有線電視停止營運。
若果事情走到這無可挽回的地步，香港的損失不會比選出一個不孚人望的特首少。在芸芸主流傳媒中，有線電視最嚴守新聞獨立、客觀原則，比大台的偏頗指鹿為馬好得多，比一眾立場或讀者口味先行的報紙也優勝。在分化撕裂、非友即敵的社會氛圍下，有線新聞算是少數能包容不同意見、立場的媒體。保住公共討論空間，大家可以擺事實講道理。少了這面向公眾的電子媒體，社會上的不同聲音登時少了一個溝通平台，觀眾也少了一個不帶有色眼鏡看港事國事世事的媒體，損失怎會不大。
此外，新聞媒體建立公信力不容易，需要長時間歷練（報導過不同性質的重大新聞），需要不斷有具水平及客觀的新聞報導，需要緊貼社會脈膊民情，還需要與時並進。經過二十多年營運，有線電視新聞在中國新聞採訪（如李旺陽被自殺案）、佔中運動報導、沙士疫情、天災人禍等一次又一次展現專業及客觀精神，逐步建立了口碑與觀眾信心，也建立了有份量能量的 news team。一旦結束營運，專業新聞團隊將會星散，建立起的信心與信任將會灰飛湮滅，累積起的口碑立時消失，要再建立類似的新聞傳媒不容易，甚至不可能（ 這年頭誰還肯投資巨額金錢辦客觀專業的新聞機構）。
有線新聞可能消失的消息委實教人心下一沉，但願有轉機吧！
