眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

參考英國做法?如果林鄭看看當年報告建議 應該感到汗顏!


區選過後,林鄭稱會深刻反思,那麼,有甚麼得著?林鄭說,第一,「唔少選民以投票展示對暴力嘅不滿」;第二,她正參考英國2011年發生騷亂後的方法,成立獨立檢討委員會(Independent Review Committee),去檢視香港出現社會動盪的成因。

「唔少選民以投票展示對暴力嘅不滿」,林鄭只說了前半句,後半句卻沒有說出口,就是「更多選民以投票展示對政府嘅不滿」!但似乎,林鄭繼「是你告訴香港人和平遊行是沒有用的」之後,她竟然「再接再厲」,進一步「告訴香港人和平投票是沒有用的」,因為社會上「最大的公因數」顯然是要求成立獨立調查委員會,但林鄭只願意成立「獨立檢討委員會」!

筆者希望告訴林鄭,成立「獨立檢討委員會」是沒有用的,反之,可能更危險!

英國政府成立「騷亂、社區及受害者委員會」,以了解2011年倫敦騷亂的成因,報告在2012年3月發表。網上圖片

首先,「獨立檢討委員會」的權力可能比監警會更差勁,兩者同樣沒有傳召權和調查權,但監警會尚且有「監察」警方的職能,在須匯報的投訴個案中,警方仍需跟從指引與監警會合作,但「獨立檢討委員會」呢?可能連這個身份也沒有!

另一方面,我說所謂「可能更危險」,因為「獨立檢討委員會」將由社會領袖、專家、學者組成,那麼,他們可能以更高層次去探討是次社會動盪。明顯,表面上,導致是次社會動盪的主角必然是特首本人,深層次者,則是中港矛盾、互不信任,甚至關乎一國兩制之中的高度自治!

對於中港矛盾、互不信任,在修例本身已經赤裸裸被揭露出來,內地與香港的司法制度不同尚可「司法互助」,但當香港人根本不信任內地有「司法獨立」,甚至是「公平審訊」的時候,這個中港矛盾的鴻溝根本難以處理。

對於一國兩制之中的高度自治,在修例後期,香港人已認為林鄭本人已失去「話事權」,就連是否撤回,還是暫緩,甚至連是否成立獨立調查委員會,這個本身應該屬於高度自治範圍內的事,特首也沒有自主權!

請林鄭想清楚,獨立調查委員會尚且只針對警方,獨立檢討委員會則可能觸及中港矛盾和高度自治,林鄭是否真的要去打開這個「潘多拉的盒子」? 

最後,若要拿2011年英國騷亂跟2019年香港動盪比較的話,相信林鄭應該感到汗顏!第一,英國只騷亂五天,但香港已動盪五個月仍未平息!第二,雖然英國當年因為警察槍擊黑人青年而爆發騷亂,但平息過程中並沒有使用橡膠子彈,當年的內政大臣正是文翠珊,她拒絕使用水炮車,亦曾經講過:「我們英國警察不靠水炮,我們靠與民眾溝通來解決問題」,香港呢?自6月至今,警方使用了約1萬枚催淚彈,水炮車用過,橡膠子彈用過,真槍都開過,但仍未平息局面!

第三,亦是林鄭應該感到最尷尬的一點。當年英國的報告最終建議,政府需令人感到他們為「社會的持份者」(a stake in society),以避免騷亂再次發生。香港的特首說過甚麼?林鄭講過示威者They have no stake in the society!林鄭,你情何以堪?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe