眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

回應羅致光「社工特權 」論──不容扭曲社工進行的人道支援工作


勞工及福利事務局羅致光局長昨天(27日)出席電台節目後接受傳媒訪問時,指社工沒有特權在衝突現場執勤工作。不論是他的論調、觀點、使命感和對社工價值的了解,都與我們越走越遠了,我們也只能說一句:羅局長,你枉曾為社工呀!

羅局長,你枉曾為社工呀!

羅局長把警方變成黑幫

羅局長舉例指:黑社會發生衝突(gang fight),就算當中涉及年輕人,外展社工也不會上前阻止兩幫派打交,以此說明社工沒有特權到暴動環境工作。我們感到驚訝羅致光竟以「黑社會幫派暴力毆鬥(gang fight)」比喻警方與香港人的對峙境況,是否在暗喻警方的濫暴有如黑幫份子?或甚至721叛背元朗居民,更是黑社會也不如?從中得知,羅局長並沒有公民權利監察政府工作的概念(所以高官問責制一直都是假的),不明白警方執勤時需受香港人監察。羅局長只抽取社工進行人道支援工作的一個片段予以段扭曲後加以評論,令人髮指!

社工是執行人道支援工作

警方在抗爭現場執行公務,理應受到公眾監察的;而社工在抗爭現場是行使香港公民監察政府部門的權利,同時也是進行人道支援工作。保安局副局長明白社工在抗爭現場是會進行人道支援工作協助有需要人士,區志光副局長於11月5日立法會《禁止蒙面條例》小組委員會會議中,表明社工在前線進行專業工作,配戴防毒口罩等防護裝備作自身保護功能,合乎禁蒙面法中的合理辯解!即是承認了社工在抗爭現場的工作角色。

堅守工作守則維護公義

任何一個註冊社工都是根據《社會工作者註冊條例》第505章的章則成為註冊社工,有需要遵守《工作守則》的。以下均為我們進行人道工作相關的條文:

第一部分 - 基本價值觀及信念
(第一條) 社工的首要使命為協助有需要的人士及致力處理社會問題。
(第四條) 社工有責任維護人權及促進社會公義。
(第五條) 社工相信任何社會都應為其公民謀取最大的福祉。

第二部分 - 原則及實務:與社會有關
(第四十九條) 當政府、社團或機構的政策、程序或活動導致或構成任何人士陷入困境及痛苦,又或是妨礙困境及痛苦的解除時,社工認同有需要喚起決策者或公眾人士對這些情況的關注。
(第五十條) 社工認同有需要倡導修訂政策及法律,以改善有關的社會情況,促進社會的公義及褔祉。社工亦認同有需要致力推動社會福利政策的實施。社工不可運用個人的知識、技能或經驗助長不公平的政策或不人道的活動。

社工,要遵從專業使命,還是要跟羅局長的「勸告」,時刻緊記我們並沒有特權,去做某些工作?在我們的社工教育和《工作守則》,從未出現過「社工特權」這幾個字。特權,既非社工執勤的誘因,也非我們工作追求的目標。

守護生命、捍衛人權公義是社工的使命。照片來源:社工總工會Facebook

把「監察警權」扭曲為「調停衝突」

社工在現場是運用專業知識,監察警方在執行公職時是否恰如其分。最令人失望的是羅局長只抽出社工進行人道支援工作的一個片段,把「監察警權」扭曲為「調停衝突」。羅局長有意避開一切與警暴有關的字眼或聯想,不承認社工(及香港公民)有監察警權的需要,蒙混過關地抹殺社工執行人道支援工作的價值。這恐怕反映了羅局長逃避運用其賦予了的職權,阻止不人道情況出現的責任。

人道支援工作不容漠視

自6月以來警方濫用暴力與濫捕情況發生了一段時間,至今更出現沒有警示下使用武器的情況,社工在現場為有需要人士,包括非參與抗爭者提供情緒支援,以及為路人查詢安全路線等,並會在抗爭現場提供以下的支援:
(一) 被捕支援:由於被捕者往往無法與外界聯絡,或被捕後需要一段很長的時間(如5小時或以上)才可以與外界聯絡,因此社工在現場獲取被捕者的資料,或提醒可以與外界聯絡的資料;
(二) 提醒警方不應使用過度武力:年輕人因穿黑衣被捕,甚至被虐打的情況屢見不鮮,或於只有記者或途人的街道上發放催淚彈,社工在現場本著守護生命的信念提醒警方不應使用過度武力。
(三) 警示警方不應胡亂使用武器,特別是開槍射擊路人。

局長違反社工守則,助長不公平政策

社工在抗爭現場是做人道支援工作,卻成為警察濫捕的對象。圖為社工陳虹秀9月被捕。

社工在抗爭現場是為了守護生命及捍衛人權,卻被拘捕,羅致光作為勞福局局長非但沒有為社工提供適當的配合及支援,反而用其局長的身份胡亂評論社工,是違反社工守則中「社工不可運用個人的知識、技能或經驗助長不公平的政策或不人道的活動」。在一知半解的情況下指責社工運用特權。實在令人憤怒。

社總強烈要求:立即收回「特權」論並向願意為了守護生命捍衛人權的社工道歉!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe