眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

終院不接受Plan B解釋拒批上訴許可 區諾軒范國威即失議席:政府犯錯,當選者選民受罰


去年3月在立法會港島區及新界東補選中當選的區諾軒及范國威,分別因周庭及劉頴匡選舉呈請得直,而被裁定「非妥為選出」。二人早前向終審法院提出上訴許可申請,惟周二(17日)被駁回,二人即時失去議員資格。區諾軒形容事件荒謬,事件由政府失誤而起,卻由當選者、參選者來承擔責任;范國威認為,上訴結果反映選舉呈請機制存在漏洞。

區諾軒(左)指,可預料民主派在議會內的形勢將更嚴峻,惟他相信議員會緊守崗位。港台直播截圖

終審法院周二(17日)早上開庭,審理區諾軒及范國威的上訴許可申請。代表區諾軒的大律師詹鋌鏘指,區諾軒以「Plan B」身份代周庭出選,形容二人有合作關係。不過,終院首席法官馬道立認為「Plan B」的說法奇怪。馬官指,周庭提出選舉呈請,會褫奪區諾軒的議席,質疑周、區之間是否有合作關係。詹鋌鏘回應指,周庭的目的在於挑戰選舉主任的違法決定,而她只能透過選舉呈請去挑戰選舉主任的決定。代表周庭的大律師譚俊傑表示,周庭在本案的立場中立。范國威沒有法律代表,他採納區諾軒一方的說法,沒有作補充。

馬官強調,選舉呈請是嚴肅的法律程序,必然會挑戰當選人的議席。馬官與終院常任法官霍兆剛及張舉能最終拒絕區、范的上訴許可申請,並指示二人賠償訟費。

立法會秘書處早前指,根據《立法會條例》,如果原訟法庭在聆訊選舉呈請時,裁定任何人並非妥為當選的議員,該人即不再是議員,議席出缺日期為原訟法庭頒下書面判決當日,但如果有關人士就裁定提出上訴,則該人繼續是議員。如今區諾軒及范國威的上訴許可申請被駁回,意味二人即時喪失議員資格。

區諾軒在庭外批評,事件由政府失誤而起,卻由當選者、參選者來承擔責任,客觀結果是周庭、他及13萬香港島選民的利益都受損,他形容事件荒謬。范國威表示,今次上訴是為尋求公義,惟選舉呈請有漏洞,當選舉主任肆意透過參選人的政治立場、政見作出篩選、剝削參選權,使有關人士透過選舉呈請尋求公義,但選舉呈請得直帶出來的唯一補償方式,是宣告選舉無效,沒有一候選人妥當地當選。范慨嘆,選舉主任、政府行政部門犯下的政治錯誤,受懲罰的卻是他及區諾軒。

 

周庭在Facebook表示,對裁決感到十分遺憾。她形容政府為整場政治篩選的「始作俑者」,在現行司法程序下卻無需負上責任,反而要民選議員和十多萬選民負責。「法庭並不信納區諾軒為我的Plan B,我認為是現時法律制度的限制,無法處理政治荒謬的現況。」她感謝區諾軒當日「臨危受命扛起補選的重任」,以及他為民主運動的付出。周庭提到,她去年提出選舉呈請,是希望法庭釐清DQ、政治篩選的不合理,避免選舉主任在日後的選舉再執行政治任務。她續指,雖然原訟庭指出選舉主任程序上出錯,卻確立其政治篩選權力,她認為公義並沒有透過選舉呈請而得到彰顯。

劉頴匡對區諾軒及范國威失去議席感到可惜,讚揚二人在議會、為抗爭運動付出,惟他認為確立選舉主任的違法決定而令選舉無效的原則十分重要,故對裁決表示歡迎。他解釋,民主派參選人被DQ而引發的補選,不一定是民主派議員得益,例如九龍西由陳凱欣得益,將來如果有更多DQ,可能有更多建制派漁人得利。

立法會秘書處職員即晚以黑色膠紙遮蔽立法會內區諾軒及范國威的議員名牌。秘書處根據二人的要求及節日假期等因素,請區、范不遲於下月6日,收拾個人物品及向秘書處交還物資。至於議員薪酬、開支等,秘書處表示會按照相關指引處理。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe