眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

回應專訪談元朗7.21 江永祥:不代表警方結論,勿斷章取義


警察公共關係科高級警司江永祥接受有線電視專訪時表示,元朗7.21事件是「一班人帶一班示威者入元朗而牽引整件事」。江永祥在周一4點警方記者會上,被多番追問有關言論時指,他在訪問過程中回答了許多問題,有關句子是當中的一小部分。江永祥在回答英文問題時說,有關言論只是他在訪問中回答的其中一條問題,著大家不要斷章取義(please do not take it out of context),又指當時他所說的,是根據在不同傳媒及報道畫面的觀察,但不代表警方對事件的結論。

江永祥接受有線電視專訪,提到元朗7.21事件的說法(左),他之後在警方記者會被追問時解釋(右)。眾新聞製圖

江永祥接受有線電視訪問時又說,當遇到危險時,其他人都可以轉身走,但警察就責無旁貸要上前處理,逃走並不是一個選擇。當記者問及7.21當晚為何兩名警員見到站內打人情況後逃走,江永祥指,不會稱當時情況是逃走,著大眾要將畫面「拉闊啲」,「係由一班人帶一班示威者入元朗而牽引成件事」,說話間多次停頓。江又稱,其實當時兩名警員「有做嘢」,將相關資訊交予上級。

江永祥在周一4點記者會上表示,對任何暴力都予以譴責,又指7.21事件仍在調查中,至今37人被捕,7人被檢控,仍有數宗投訴警察課的投訴正在調查中,因法庭程序在進行,故沒有其他補充。記者多番追問,江所指「帶示威者入元朗」的是否民主黨立法會議員林卓廷,以及根據甚麼觀察等,警察公共關係科總警司郭嘉詮以法庭程序進行中為由,表示沒有補充。

林卓廷批評江永祥散播謊言、扭曲事實及二次傷害受害者。香港電台截圖

早前被建制派立法會議員何君堯指控「帶人入元朗」的林卓廷表示,江永祥的說法是荒謬及毫無根據,與何君堯的指控近似,批評警隊代表「淪為何君堯的應聲蟲」,又狠批說法是將警隊蓄意縱容白衣人襲擊市民的暴行,扭曲為「有人帶示威者去元朗搞事」而導致襲擊事件,直斥江永祥散播謊言、扭曲事實及二次傷害受害者。林卓廷續指,當日有閉路電視、網上直播片段、證人等,可證明他尚未到元朗站時,已有白衣人集結,亦已有人在雞地及元朗站內被毆打,批評江永祥的言論令人質疑警隊無意徹查7.21事件。

另外,林卓廷亦不滿7.21當晚到場的元朗警區助理指揮官的警司游乃強,最近調至負責調查7.21事件的新界北總區刑事總部,質疑有關調動瓜田李下。林指,游乃強7.21當晚帶隊到南邊圍村,對外聲稱見不到有人持械、放生疑兇,游正被廉署調查,但警方竟然「搵一個疑犯調查疑犯」,批評警方做法會向調查部門發出一個非常錯誤的訊息,「即係提醒大家唔好追查落去,你唔係想調查自己上司呀?」他表示,會在下星期的立法會會議要求引用特權條例作出調查,亦會就游乃強調任一事與江永祥的失實言論,去信警務處處長鄧炳強,要求警方道歉及收回言論。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指,涉及游乃強的指控仍未有實質證據,故警方未有採取行動,又指他是正常調任。對於如何確保公平性,李稱,刑事檢控調查「唔係一個人講咗係就係」,是綜合性調查,亦有監管人員,並非一個人可影響整個調查。

另外,《立場新聞》報道,昨日有警員懷疑拍攝記者照片並上載至Telegram公海群組。郭嘉詮稱,有關照片並不是由警員上載,又指前線警員要與指揮中心保持緊密聯絡,所以有機會配備電話或相機,拍攝現場情況,強調是拍攝大環境,並非個別人士的「大頭」。他指,當時警員是有拍攝,但只是用作與指揮中心溝通,又引述涉事警員指,他沒有Telegram帳戶,反指報道只用上「懷疑」等字眼,沒有確實指控,著記者如有確切指控,可向投訴警察課投訴。

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe