眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

拉闊一點畫面看裝修


在過去幾個月來的反送中事件,裝修藍店的行為此起彼落,和理非包括民陣成員即使不會參與裝修行為,但也會理解為何以上行為會出現,堅持不割蓆的態度。 但世上總有一些人只懂得看事件的表面,見到藍店被破壞就會立即跳上道德高地,搬出一百萬個理由去譴責裝修師傅。沒錯,裝修店舖屬於刑事罪行,我也不打算美化這個行為。但如果分析事件只能流於表面,只看到所謂裝修行為的震撼畫面,而看不到比這些裝修行為更卑劣更污穢的破壞商業行為,不去譴責真正在打壓商業自由的人,這些人我是絕對鄙視的。

灣仔匯豐銀行元旦被「裝修」。林倩茹攝

梁文道在《蘋果日報》最後一篇文章寫道「出於政治取向,選擇某種消費模式,這一點我很明白。但是反過來破壞藍色商戶,在我看來就完全不能接受了。理由很簡單,如果有一個人發表任何我不同意的觀點,我該做的事情,難道不是該和他在言論的平臺上討論爭辯?我怎麼能夠因為他的政治立場和我不同,就跑去打砸他開的店鋪?」 這就是典型的站在道德高地人士的世界觀,往往只看到表面上的傷痕,而看不到另一邊怎樣在背後做更多破壞性行為。

為何國泰航空會突然間成為護旗手,解僱支持反送中的員工?為何又可以對經年累月追擊《蘋果日報》、表示恥與為伍的行為視而不見?又為何忘記了當日香港電視發牌風波?當年王維基旗下香港電視獲邀請申請免費電視牌照,即使有錢、有人、有廠、有製作,但最終卻被所謂的一籃子因素拒絕發牌。當日另一間免費電視台亞洲電視已經壽終正寢,後來改為網上媒體復活;另一間獲發牌的奇妙電視不但已經改了名做香港開電視,最大股東也已換了人。這個電視台有什麼製作相信大部分香港人也不會清楚,甚至未曾聽過香港開電視這個品牌;Viutv 情況好一點,至少年輕一群也甚為支持。 那一批站在道德高地譴責裝修行為的人 ,你們有見到幕後黑手怎樣在用比起裝修商店骯髒及卑劣多百萬倍的行為,干預政見不同人士的商業行為嗎?你們表示擔心藍店例如美心員工在被杯葛及店舖被破壞後的生計,那麼當年因為香港電視發牌風波而失業的台前幕後人士呢,你們有關心過他們的生計嗎?那些被國泰航空無理解僱的員工,你有出過來支持他們嗎?

國泰,香港人的航空公司變成護旗手。網上圖片

勇武派裝修師傅的破壞行為,的確很能夠吸引藍絲們及部分選擇站在高牆的人的眼球。但如果學江永祥,選擇拉闊一點畫面來看,我們會見到在過去幾年,即使是在反送中風波前,幕後黑手怎樣在使用淫威打壓政見不同人士的生存空間。有關行為更加不符合施永青所謂的經濟原則,也是在剝削市民的選擇。不是嗎?當年阻止香港電視獲得免費電視牌照,最後也不能夠讓亞視苟延殘喘,最後香港人的電視選擇是被剝削了。如果大家再將畫面拉闊一點,看一看桔梗餐廳在平安夜收到警察的預告後落得什麼下場,元旦日在銅鑼灣黃店排隊的市民又受到警方怎樣的對待,就可以將整個畫面描繪得更清楚。

勇武派裝修師傅是在犯法,但執法者有權行使法律賦予的權力去懲罰對方,只要不去濫權濫暴或者施加不合理武力就可以。但那些在幕後使用淫威打壓政見不同商家的人呢?他們行為更加卑劣、更加骯髒。不給香港電視發牌也不需要提供確實理由;向在《蘋果日報》下廣告的商家施壓,藉此打壓《蘋果日報》生存空間,站在道德高地上的人也選擇視而不見。香港人的航空公司變成護旗手,解僱政見不同的員工,這批站在道德高地上的人也沒有哼過一聲,沒有表示自己完全接受不了。原因很簡單,很多人看事物只懂得看表面,只見到所謂的暴力行為,而看不到幕後黑手這幾年來更加無恥的打壓行為。 

香港絕對不止是有梁文道一個視野如此狹窄,很多所謂的「我討厭政治」、「我沒有政治立場」的人其實也一樣,只看到道路怎樣被阻塞、 商舖怎樣被破壞,從來也看不到龐大的幕後黑手怎樣在四方八面打壓政見不同人士。以上的商界例子不過是冰山一角,楊潤雄威脅取消校長資格,醫管局新工會籌委面對白色恐怖,還有更多更多比起裝修店舖更加可恥的行為每天在發生,可惜世上總有一些人選擇性失明,這才是最悲哀的。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe