眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

支持警察嚴正執法


今日無綫電視六點半新聞有一個報道,聲稱警方接獲報案有公司遭到網上恐嚇,不可以在某機構賣廣告有關案件已經由網絡安全及科技罪案調查科跟進。警察公共關係科警司劉肇邦表示,有人在網上鼓吹抵制理念不同的店舖,例如有公司在某電視台或某車站賣廣告就要抵制,甚至追擊他們的產品,這種威脅是黑社會常用的滅聲手法,透過向商戶施壓迫他們就範。如果香港警察認為有關行動違法,麻煩嚴正執法,因為早在黃色經濟圈建立之前已經有人用類似的手段恐嚇某些機構不可以在個別傳媒賣廣告,但針對的並不是電子傳媒,而是《蘋果日報》。

過去幾年,有一名全國政協副主席及前特首鍥而不捨地匯報《蘋果日報》全版廣告狀況,並會刊登有關廣告背後公司及機構的全名,甚至表示恥與為伍。今年1月1日,這名前特首表示中文大學醫學院在《蘋果日報》刊登四分一版招生廣告,並且質問究竟中文大學在《蘋果日報》刊登招生廣告後果是什麼。去年在12月15日,他也詳細報道過去十天《蘋果日報》全版廣告的資料。11月22日,就表示《蘋果日報》有一版全版廣告,廣告商是韓國濟州柑汁,是八天來的第一次全版廣告。恥與為伍。

每隔一段時間,這位政協副主席便會向大家匯報《蘋果日報》廣告資訊,究竟目的何在?是希望真心為《蘋果日報》宣傳還是給《蘋果日報》和廣告商壓力?這句恥與為伍有什麼意思,有沒有恐嚇的成分?筆者絕對不是警察,也不是法官,沒有權判斷有關行動是否和劉肇邦警司指出的接近。但至少在以上的帖文中,沒有一句是讚賞有關的廣告商户吧!就以中文大學的廣告為例,如無意外應該是一句反問句。「恥與為伍」恐怕也不是一個正面的四字詞吧。如果再看一看這些帖文下的其他人士評論,有關帖文的目的就更加顯而易見。究竟為何有人要不斷在網上刊登這些帖文呢?是希望給予哪些廣告客戶什麼的訊息呢?應該交由香港警察深入調查,甚至嚴正執法。

如果某電視台被抵制是犯法,那麼《蘋果日報》遭到長年累月的狙擊,廣告收入大受影響,廣告客戶也不斷被政協高層指恥與為伍,究竟如此行為是否可以接受呢?為了彰顯正義,筆者強烈要求警方網絡安全及科技罪案調查組嚴正跟進相關事件,是否與其他網上抵制行為接近。假如屬實,有關人等應該受到同等懲罰,不能夠「只許高官打蘋果,不准平民杯(葛)無綫」。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe