眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

黃色經濟圈是政治而非經濟問題


因反修例運動衍生的所謂黃色經濟圈,到目前為止,其實主要是百多間茶餐、飲食小店,而經常有報道排長龍的黃店只有十多間。以規模計,這個現象配不上稱為經濟圈。論經濟實力,這批黃店的影響力微不足道,實在不值得理應有更重要經濟事務需要處理的商務及經濟局局長邱騰華一而再發言批評。奇怪的是,他說推行黃色經濟圈的人會成為最大的受害者。真的如此,就由香港這個消費者自由選擇的市場把黃店淘汰掉,何須邱局長費神處理?不過,他有另一個非經濟的批評:假如有人營商以政治理念先行,自我劃分,今天面對困難的社會,如何能夠復和呢?這個說法倒值得評論。

商務及經濟局局長邱騰華一再發言批評黃色經濟圈。

毋疑,這批沒有甚麼組織或緊密聯繫的黃店都秉持一些共同的價值,例如支持或同情反修例運動,願意優惠甚至免費向示威者,特別是年輕人提供飲食,有些店舖甚至捐款予向示威者提供法律或其他人道援助的組織,或聘請無家可歸、有官司在身或有案底的年輕人在店裡工作。只要合法經營,一所商企堅持某些價值,並願意為此付出可能少賺點錢的代價,在全世界都不是新生事物,並可歸納為企業本身信奉的社會責任。認同這些價值的消費者會樂意支持此類企業;不認同的便另作選擇。情況就如有人寧願用較高價錢購買「公平貿易咖啡」,因為知道這會令種植咖啡豆的小農受惠。

說實話,黃色經濟圈令政府大為緊張的真正原因,其實是涉及政府對這場反修例運動的立場。我懷疑,政府始終是把支持或者只是同情示威者的和理非市民,視為與政府作對。因此,政府早前可以不評論有大機構解僱只是說過「香港人加油」的員工的行為,更聲稱這是自由經濟下的企業自主;今天政府卻嚴詞批評有「黃色」政治理念的小、微企。不過,除非政府不惜再撕裂社會,用政治或行政手段打壓合法經營的黃色經濟圈,否則政府駡這些黃店不僅無效,反而是替它們宣傳。

其實只要政府順應民意,化解民怨,而不是單靠武力鎮壓,社會和諧之日,黃色經濟圈便會成為歷史。否則,黃色經濟圈可能真的會茁壯成長!然而,相對強大的中國經濟圈,這也沒有甚麼大不了。 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe