眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【Jason 和你體】VAR的迷思


正所謂「各處鄉村各處例」,歐洲五大聯賽上一季已經開始使用VAR協助球證執法,唯獨英超遲人家一季才用,但是爭議卻停不了。相信大家亦留意到,英超使用VAR的習慣與其他聯賽不一樣,主球證從來都不會到場邊觀看VAR重播,而是完全聽從VAR球證的指示,導致出現很多爭議判決。

VAR,全名是Video assistant referee(視像助理裁判), 今季成為英超聯賽的焦點。外界對它的意見一致偏向負面,大至判罰十二碼、小至越位的判決,都不停被人詬病。而且,更三番四次引來爭議的「體毛越位」判決,未能令場內球員或觀賽球迷信服,更先後令狼隊、水晶宮、錫菲聯、白禮頓及諾域治等隊有入球被取消,甚至連前英超名哨卡頓保都建議,英超應該停止以VAR作出越位判決。

第二十輪英超賽事,利物浦主勝1:0險勝狼隊。VAR曾因肉眼看不到的越位,把狼隊追平的入球推翻。   網上直播截圖

有人認為VAR,是推動足球發展向更文明及更公平的科技;但亦有人認為,這種科技有違足球比賽的本質,因為誤判本來就是足球賽事的一部分。但是,我覺得首先我們要清楚知道,究竟VAR有什麼功能。

VAR會覆檢的範圍

  1. 入球/沒入球
  2. 罰球/十二碼
  3. 越位
  4. 直接紅牌(並非第二張黃牌/警告)
  5. 所有的惡意犯規

VAR不會覆檢的範圍

  1. 任何黃牌(包括第二張導致紅牌的黃牌)
  2. 所有不中目標的射門(紅牌除外)

一般球員或領隊可以主要要求覆核VAR嗎?

不能,因為VAR將自動檢查及覆核球場上所有事件,所有領隊及球員都沒有權力主動要求VAR進行覆核。

VAR會作出最終決定嗎?

不會,最終決定權始終由主球證處理。VAR的全名為視像助理裁判,它只是助理裁判,它可以建議球證更改決定,但最終決定權必須是來自球證。

簡單地說,主球證擁有球賽所有判罰決定權,但英超球證就從來都不會親自到場邊觀看VAR的重播,只是完全聽從VAR房內的球證指示。那麼,所謂「最終決定權」,對英超球證來說有什麼意思呢?

VAR在英超上半季總共推翻63次判決。

英超球證盲從VAR,一向惹人詬病。以今季季初曼城主場2:2和熱刺一場為例,曼城前鋒加比爾捷西斯補時入球絕殺,但VAR就指入球前曼城守衛拿樸迪手球在先。當時球證奧利華(Michael Oliver)沒有到場邊看playback,毫不猶豫改判入球無效,惹來捷西斯賽後激烈投訴。

其實,英超球證會去年11月檢討VAR執行情况,球會亦要求容許球證自由看playback,但直至上一輪英超,仍未有球證親自檢視VAR再裁決。

還記得當初英超拒絕引入VAR的時候,我百思不得其解,為何英超賽會不願意跟隨西甲、意甲、德甲,甚至更高水平的歐聯比賽的VAR做法?然後上年的季中開始,就已經有「盃賽試行VAR」等方案,為何?可能因為實在太多爭議了。直到今季VAR正式引入英超賽場,爭議絲毫無減,那些頭髮越位、體毛越位、犯規、紅牌等等,爭議聲從未停過。

所以,我覺得歸根究抵,問題出於球證質素,並不是VAR。有人建議,應該更改球例,令VAR更容易運作,亦有人認為應該用更新更多技術完善VAR的系統。 但這些改動真的能減少爭議嗎?

換個角度去看VAR,我們之前的爭議,可能是一些很明顯的錯判,我們會稱之為「黑哨」。有些差之毫釐的越位、或者一些灰色地帶的動作,我們會稱之為「誤判」。

VAR引入後,至少我們能夠解決「黑哨」的問題,起碼可以避免有球員越了三、四個身位,就好像以前意大利傳奇前鋒恩沙基,常常在越位下入球,都會被判入球有效;亦至少可以避免有些球員在完全無人接觸下跌倒,或者看到對手有黃牌在身,就想「插水」將對手趕出場的問題。

但是,那些存在着灰色地帶的「誤判」仍然存在,而這些地方,本來就不是球證和科技能夠輕鬆解決的。還記得嗎,以前我們經常聽到一句說話「球證是可以破壞一場精彩的比賽」,但亦有人說過「球證的誤判也是球賽的一部分」。所以究竟VAR對英超,甚至是整個球壇的影響,是好是壞,短時間內,我們都難以妄下判斷。

因VAR而獲益的英超球隊首五位及尾五位。
被VAR「逼害」的英超球隊首五位及尾五位。

 英超今季引入VAR後不但爭議頻頻,還大大影響了各支球隊的排名。據英國《太陽報》統計,若球賽在沒有VAR介入下,利物浦雖然在少賽一場,在聯賽榜仍能以6分壓倒曼城獨佔鰲頭,但起碼爭標形勢會更刺激一些。紅軍今季在VAR的幫助下有4次得益,直接幫助球隊多取5分;最大的競爭對手曼城則因為VAR而痛失了3分,拉上補下,令雙方差距進一步拉開至14分。狼隊則成為VAR的最大受害者,連同因「體毛越位」被判定入球無效,0:1飲恨利物浦後,近20場比賽已出現過6次不利判決,不但失去7分,聯賽位置也下跌兩級。 

剛才我提過,VAR的問題是出於球證質素,新一年果然有新開始。上星期足總盃,水晶宮對陣擁有前英格蘭隊長朗尼的打比郡,球證並沒有盲聽VAR球證,反而親自走到場邊「睇電視」,踏出「歷史性的一步」。這名球證就是季初曾惹爭議判決的奧利華(Michael Oliver)。這場比賽,水晶宮隊長米利禾積域於63分鐘,以頭惡意頂向打比郡中場侯度史東,奧利華出示黃牌。此時,場內大熒幕打出VAR畫面,表示正在檢查是否有「可致紅牌的暴力行為」。

季初曾惹爭議判決的球證奧利華(Michael Oliver)在足總盃踏出「歷史性的一步」,到場邊觀看VAR回放影片。美聯社資料圖片

當全場以為奧利華會直接改判,他竟然踏出「歷史性的一步」,指向場邊熒光幕,示意觀看「VAR回放影片」。他看完之後更改判決,向米利禾積域出示紅牌,直接將他趕出場。打比郡則在「人多蝦人少」情況下,以1:0擊敗水晶宮,順利晉級足總盃嘅第四輪。

所以,說到底仍然是取決於球證的決定,亦是我剛才所提及到球證質素問題。VAR在英超,甚至在足球壇上的發展,其實仍然有很大的進步空間,我們即刻拭目以待吧!

英超積分榜(截至第22輪。



請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe