周二(14號)晚上舉行的特首選舉電視辯論，是今屆選舉最主要的民意戰役，民意當然並非大部份1,194選委投票時最主要的考慮因素，他們看「京意」；北京「唯一支持」林鄭月娥的意向，已寫在牆上，電視辯論勝負，可改變中央決定的機會接近零。但北京、林鄭及她的團隊都明白到，林鄭支持度如一直顯著落後於曾俊華，政治上在選舉前後，以至7月1日上任後，都會成為林鄭「原罪」， 令「阿爺」尷尬，為未來5年施政帶來困難。
3位候選人都明白到電視辯論結果，能改變3月26日選舉結果的機會極微，他們目標一致──爭民意；林鄭最理想是要壓倒John Tsang，最少要收窄差距至單位數字，曾俊華不但要守穩民望高地，還要KO林鄭，最終可能輸掉選舉戰役，但取得民心戰爭勝利，胡國興要證明他是真正的選擇。辯論結束，相信不會改變選舉結果，但亦不會改變民意。中央仍面對他們「唯一支持」的林鄭，並非市民首選的困局。
相比2012年特首選舉電視辯論，晚上決戰並沒有爆出驚人「 行會機密」，但繼周日(5日)教協舉辦的論壇，曾俊華可說有「驚人」表現，倣似「神奇小子曹星如」上身，主動揮拳進攻，攻擊林鄭為「CY 2.0」，如選上，港人要承受「撕裂2.0」，狠批她「好打得」 只是講，很多政策是「有頭威、冇尾陣」，包括丁屋僭建、星光大道擴建和西九建故宮博物館。辯論前，不少人對曾俊華辯才並不看好， 林鄭「熟書」，有機會扭轉民望弱勢。2小時電視辯論，賽前「低期望」的曾俊華表現高於預期，林鄭剛好相反，一般人期望高， 但表現遜色，法官出身的胡官除「幫拳」攻擊林鄭， 獲得一些掌聲外，整體表現呈現疲態。
林鄭主打經濟民生，著力針對曾俊華推行對政府部門「減資源」 的做法，17萬公務員中，可能不少人明白和認同，但一般市民相信一頭霧水，不明白問題所在，與他們有何干，她選擇的攻擊對手「弱點」策略，效果並不明顯；辯論後段她讚賞對手政治助理公關能力強，嘗試令人覺得John Tsang在Facebook民望高，並非因為他個人能力，而是有好助手，甚至想「挖角」，犯下兵家大忌，長他人志氣， 滅自己威風。她的說法不可能是事先準備好的內容，臨時「爆肚」， 不但未能傷害對手，反而傷及自己團隊，已呈現敗象。表面來看，林鄭團隊星光熠熠，林鄭反而點名讚賞曾團隊內一位前記者出身的政治助理，既諷刺和尷尬，亦令不少人心裡問，反映出來的不正好是leadership，領袖問題？
