去年大年初二凌晨發生的旺角大衝突，兩名學生及一名廚師各被控一項暴動罪，區域法院法官沈小民今早裁定，當晚事件屬於暴動，三人罪名成立，即時還柙等候判刑，今次三人的案件，是旺角事件首次涉暴動罪的裁決，也是六七暴動之後，香港首宗因公眾示威而有人被判暴動罪罪成。
《公安條例》第19條暴動罪，是在1967年暴動之後於1970年訂立，條例提到：「如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結的人即屬集結暴動。」一經定罪最高可被判監10年，由於今次案件在區院審理，最高刑期為7年。
三名被告分別為22歲香港大學女生許嘉琪、19歲學生麥子晞、32歲廚師薛達榮，三人分別由大律師沈士文、黃錦娟及梁耀煒作代表。控罪指，三人去年2月9日凌晨，在彌敦道北行近豉油街至登打士街一帶，與其他人參與暴動。
辯方陳詞時表示，由於當晚沒有人受傷，不屬破壞社會安寧，事件不屬於暴動。但法官沈小民認為，不是有人命傷亡或財物損毀，才構成破壞社會安寧，有暴力行為已算屬於暴動，並舉例假如當晚每人持刀襲擊警察，但警員因穿了保護衣物沒受傷，反問難道就不是暴動？法官指，當晚有20至30人與警方對峙，期間有人投擲玻璃、衝擊警方防線，如果只是看熱鬧，相信這些人不會站得那麼近。
法官不認為首被告許嘉琪是以攝影發燒友身分當晚在場看熱鬧拍攝，接納警員供詞及呈堂錄影片段，裁定片中戴口罩向警方投擲玻璃樽的藍衣女子是許嘉琪。法官認為，如她只是看熱鬧的旁觀者，不會站在彌敦道中央的花槽位置，她也有奔跑，故裁定首被告參與暴動。
法官亦裁定第二被告麥子晞當晚向警察投擲竹枝，令一名警員腿部受傷。至於第三被告薛達榮，他曾自辯當晚與友人唱K後，行過看熱鬧，期間看到有人跑，他基於人身安全也一同奔跑。但法官不接納此說法，認為他若不想令人誤會的話，應留在原地，和他人一同跑更加危險。法官也接納警員的供詞，認為第三被告有投擲玻璃樽，裁定暴動罪成。法官聽取各人求情後會判刑。
案件編號：DCCC710/2016
