眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

數碼港與科學園的未來(三):何為香港創新發展核心議題?


我們或可稍為抽離一點,問:在香港創新產業發展進程之中,數碼港與科學園合併與否,是否真會影響大局?認為這非關鍵的論者,至少可提四個理由:

第一,近年有關香港創新產業發展的討論,已不再僅僅圍繞數碼港與科學園的未來發展問題。早在2017,香港大學前校長、著名科學家徐立之在專訪談的,是有機會成為「香港區內最大型創科平台」的「港深創新及科技園」。換言之,單純聚焦於數碼港與科學園的發展,未必有助各方掌握未來香港創新產業更複雜的變化趨勢;

系列文章:
數碼港與科學園的未來(一):發展軌跡比較
數碼港與科學園的未來(二):合併的神話

香港創科局局長楊偉雄(右)與深圳市副市長艾學峰,去年7月共同主持河套區港深創新及科技園發展聯合專責小組第五次會議。政府新聞處照片

第二,在上述專訪之中,徐立之認為,政府監管方式比創科空間問題更能阻礙香港創新產業發展。他說:「以煮飯作喻,若然你每隔數分鐘便打開電飯煲,說要看看飯熟了沒,那麼這鍋飯鐵定煮不好。政府看研究進度的做法便是這樣,總要看看學術研究人員如何用錢。」換言之,對香港創新產業發展而言,如何選由不急功近利的專業研究人員管理研究資源是更為迫切的議題;

第三,如前文所言,數碼港與科學園的營運模式與發展方向都不盡相同。換言之,強行將之合併,容易重蹈兩鐵合併的覆轍;

第四,一地的持續創新能力比成本效益問題更能左右該地的創新產業發展。該地要擁有持續創新的能力,就需匯聚來自各方的資金與人才。換言之,Facebook首個亞洲數據中心何以在2018年落戶於新加坡而非香港Amazon何以在2019年選擇於香港增設亞太區數據中心,都比數碼港與科學園應否合併的問題更具啟發意義。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe