眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

惡法比病毒更惡更毒 林鄭政府只有更醜陋


午夜警察上門拉人,不少港人過去以為只是極權國家、秘密警察,進行搜捕時的慣常做法,香港標榜是現代文明、自由開放社會,實行法治,警方如臨大敵半夜拘捕異見人士似乎已成為常態,最新一宗涉及中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼。

今日(26日)凌晨,鄭麗琼在葵涌寓所被警方拘捕,警方指,被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行條例》 的第9和第10條、煽動意圖的作為罪,亦會調查鄭麗琼有否違反私隱保障條例。

《大公報》昨日的報道,指鄭麗琼涉嫌違反法庭臨時禁制令,在 Facebook 轉發一名起底警察個人資料的帖子,當中包括警員編號、相片、姓名等私人信息。《大公報》的報道引述鄭麗琼稱,事前不知道有禁制令這回事,報道亦指她之後已刪除相關帖子。《大公報》稱近日有網民在 facebook 上載一名警員的個人資料,稱該名警員或於去年9月於灣仔射傷一名印尼女記者,鄭麗琼把圖文一併轉載,並貼文要求該警員「以眼還眼」。

照片來源:《大公報》

去年反修例示威持續及惡化,警民衝突演化成暴力,市民抗爭長期化,特首林鄭月娥無法有效管治,倚靠警權以武力和惡法,透過濫捕、濫告,利用恐怖打壓政治不同意見人士,「止暴制亂」,已是陽謀。香港走向極權、警察城市,言論自由空間不但急速萎縮,以言入罪將成為常態。前律政司司長梁愛詩曾形容基本法23條為港人頭上一把刀,23條仍未立法,也不再需要立法,特區政府有大量真槍實彈、惡法苛政,周身刀,張張鋒利,比武漢肺災病毒更具殺傷力。

剛翻出的一把刀是香港法例第200章《刑事罪行條例》的第9和第10條、煽動意圖的作為罪。

法政匯思成員、大律師田奇睿說,有關法例的概念來自遠古時英國,並在30年代在本港立法。這條法例的條文是針對有人作出行為,會激起殖民地時代的對女皇的叛離、或製造憎恨、或民眾之間的敵意或惡感,套用在現代即是作為有關針對政府的行為。他說,條例在六七暴動後很少採用,外國亦少有案例,現今人權法對言論自由的保障增加,質疑有關法例是否能經得起人權法的考驗。人權組織民權監察質疑政府為以不合時宜法例打壓自由。網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑下午見記者,並無回應鄭麗琼言論的哪一部分干犯「煽動意圖罪」,又說不排除會以相關罪行拘捕更多人。

印尼女記者採訪反修例示威期間懷疑被警員射中右眼,視力嚴重受損,警方一直拒絕向其代表律師交代該警員名字及編號,說未能確定女記者受傷是否來自警員所發的槍彈,但女記者受槍傷是事實,警方有責任調查及回應當事人要求,以尋求公道。事件去年9月底發生,至今近半年,警方一直拒絕透露該警員身份,近日有網民發起「尋人」,最後有人指已找到,該警員身份和住所等資料在網上廣泛流傳。警方向鄭麗琼出手,引用到殖民地時代統治者壓迫人民的惡法,殖民地政府也沒有引用的惡毒招數,林鄭政府當作寶貝,是歷史一大諷刺。

林鄭政府去年底引用緊急法制訂《禁蒙面法》, 緊急法亦屬殖民地年代留下的壞東西,內容已不符合現代社會人權與自由保障標準,按此而立的《禁蒙面法》被法院裁定違憲,政府正在上訴期間, 警方再引用另一條惡法,針對訊息。

曾轉載該警員資料網民數以萬計,偏偏選中當日主持中西區區議會會議,直呼警隊「一哥」鄧炳強為PK Tang,對在場madam「冇面俾」的鄭麗琼作拘捕,繼續以惡法打壓自由,更不避被指公報私仇之嫌。沒有最「難睇」, 只有更醜陋。