眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

科技園數據中心安全恐成疑


隨著大數據、物聯網發展,發展數據中心相當重要。至於出色的數據中心,能否應對各種威脅至為關鍵,對客戶而言,安全將是優先考慮。這裡提及的安全,除了是物理安全外,更為重要的是數據保安。
 
在雙城記的格局下,香港有意與新加坡競爭國際數據中心的地位,主要戰場是在數據保安和資料私隱方面,能否為客戶提供全面保障。國際企業選擇落戶與否,取決於數據中心的獨位性及保安能力,能否保障其寶貴的雲端資料,不會洩露予任何第三者。誰能保證,誰就是贏家。

科技園公司位於將軍澳工業邨的數據技術中心,預計今年內落成。
 

在早前本地數據中心營運商新意網與香港科技園公司的司法覆核案中,判詞披露的條款卻讓公眾嗅到一絲的不安。
 
數據中心是門講求嚴謹保安的生意,但法庭判詞表示科技園及其數據中心營運商,可隨時隨地進入其客戶的數據中心範圍,等同予取予攜,數據中心內涉及不計其數市民、公司的私人和機密商業資料,價值連城,如今政府卻可以隨意進入,難道是投資者及市民樂見?當雲端數據安全成疑,導致大眾及客戶失去信心,試問如何與其他地方一爭長短?反觀新加坡,政府必須持有法庭搜查令方可進入數據中心,要同時承受政治上及法律上的責任,此消彼長,哪個做法較為可取,相信投資者了然於胸。
 
Google當年放棄將軍澳工業邨興建數據中心,轉址新加坡及台灣彰化縣,今年看來,或者是頗有遠見之舉,又或者是Google當年看到相關條款後,認為風險太大而放棄投資。「Don't be evil」素來被Google人奉圭臬,但誰可以保證科技園(即政府)取得數據中心資料後,可以不作惡?

Google已計劃在新加坡興建第二座數據中心。照片來源:datacenterknowledge.com
 

民主自由如美國,也曾出現矽谷巨頭蘋果公司拒絕為聯邦調查局(FBI)解鎖iPhone的事件,蘋果強調iPhone的數據安全,捍衛用戶隱私,正是為了用家安心。更何況,科技園本身劣蹟斑斑,早已為人詬病,難以服眾。例如之前把將軍澳工業邨地皮以低地價批予財雄勢大的外資及中資企業,在政策邏輯上難以自圓其說,更甚者,再對其「劏房式」分租予客戶的行為視若無睹,在土地供應緊張的當下,無異於以稀有的土地資源津貼外資或中資財閥,犧牲的,卻是整體香港市民的利益。
 
此外,科技園運作極不透明,作為公營機構,卻從沒公開其與數據營運商的批地協議,數據營運商與其客戶的租賃協議更是絕密,但當地價補貼涉及數以億元計的利益時,實應開誠佈公所有相關文件,以證港人利益如何得以保障,以解市民認為科技園黑箱作業的質疑。
 
無奈的是,這麼多年來,卻不見有任何機構審視科技園的做法是否符合香港利益、有否帶來甚麼實質的經濟收益,損失的地價是否已經得以「補償」。
 
美國傳統基金會早前出爐的「經濟自由度指數」,香港二十五年來首度失卻冠軍寶座,被新加坡迎頭趕上。當中以投資自由度(investment freedom)一欄的指數跌幅最慘重,見微知著,單看公營機構的處事手法,就知分數下跌並非無因。
 
面對市民、企業、投資者的質疑,如果科技園再如此「佛系」回應,賠上的,不僅是本已江河日下所剩無幾的公信力,更是香港在科技發展的長遠競爭力。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe