眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

商經局批港台《 脈搏》違「一個中國」原則 點名廣播處長「必須負責」 港台:冇嘢需要跟進


香港電台節目《The Pulse》(脈搏)日前訪問世界衛生組織官員,問及台灣的會員資格,被商經局批評有違「一個中國」的原則及《香港電台約章》,更點名廣播處長梁家榮「作為香港電台的總編輯,必須對此負責。」港台發言人回應指,港台已審視過該集節目,認為沒有違反一國兩制原則及《香港電台約章》,港台「一定冇嘢需要跟進」。

港台周六(3月28日)播出的英文節目《The Pulse》(脈搏),視像訪問世衛助理總幹事艾沃德(Bruce Aylward),問到世衛如何評價台灣抗疫的表現、會否重新考慮台灣的會員資格。艾爾沃德最初表稱聽不到問題,記者於是重複提問,艾爾沃德突然退出通話,記者隨後重新連接,並繼續追提問,艾爾沃德仍未有對台灣作正面回應,僅稱中國所有地區的抗疫工作都做得好。

商經局周四(4月2日)發稿,批評節目有違「一個中國」的原則及《香港電台約章》,指《約章》訂明港台的公共目的及使命,包括增加市民對「一國兩制」的認識。商經局指,港台須對世衛成員國均以主權國家為單位「有正確的認識,不能偏差」,更點名廣播處長梁家榮「作為香港電台的總編輯,必須對此負責。」

商經局發稿後,眾新聞透過電郵向廣播處長梁家榮查詢:

1. 廣播處長對於商經局的批評有何回應,並採取什麼跟進措施?

2. 廣播處長是否認為《The Pulse》的做法有違《約章》?有關節目人員會否受處分?

3. 廣播處長將會怎樣為事件負責?

4. 廣播處長會否保證香港電台會將繼續恪守《約章》,包括《約章》訂明的港台享有編採自主,編採方針不受商業、政治及/或其他方面的影響?

梁家榮去年4月出席立法會特別財委會會議。香港電台照片

現年67歲的梁家榮,記者出身,曾任職無綫電視記者及編輯主任、經濟日報出版社主管、亞洲電視有限公司副總裁/高級副總裁(新聞及公共事務)。2011年亞視誤報前國家領導人江澤民死訊後,梁家榮辭任亞視職務,及後從事顧問工作,並在大學任教。他2015年8月獲委任為廣播處長,並於2018年獲續約3年,任期至明年8月。

當日訪問艾爾沃德的記者唐若韞,為港台英文節目《The Pulse》及中文節目《早辰。早晨》主持。此前,她曾經負責教育電視eTV《上網問功課》節目。唐有份參與製作、有關新疆再教育營的紀錄片《In the Prisons that Don't Exist》,去年獲提名威尼斯電視獎最佳新聞節目獎。唐若韞畢業於香港大學新聞系,她加入港台前,曾任職美聯社及《明報》。

港台:無違「 一國兩制」或《約章》 冇嘢需要跟進

港台發言人伍曼儀隨後透過電話回覆眾新聞,指港台已審視該集節目,認為沒有違反一國兩制原則及《香港電台約章》,港台「冇嘢需要跟進」。

伍曼儀指,當日《The Pulse》是探討世界各地新冠肺炎疫情,由歐洲、美洲疫情最嚴重的地方為切入點,如紐約、倫敦、以至意大利北部最受影響的倫巴第大區,分析各地疫情、應對方法及受影響民眾的感受,節目訪問了一些地方政府的說法,亦有世衞的回應。

伍曼儀提到,節目播出後,外界對於「台灣」的字眼有迴響。她強調,節目很清楚以「place」(地方)來形容台灣,「place」這字眼本身沒有任何取態。伍續指,記者是根據新聞的發展提問,國際新聞間由1月至3月一直有很多提問關乎世衛對於台灣處理疫情的意見,到3月下旬亦有提起台灣會員資格的問題,而台灣的發病數字比較低,港台記者是根據這新聞發展去提問。

伍曼儀重申,港台由始至終都非常小心處理有關台灣問題。「我哋再次審視全集內容後,我哋認為呢一集節目並無違反『一國兩制』原則,亦都冇(商經局)局長所講嗰樣嘢,冇違反《香港電台約章》。既然係咁,我諗其他(問題)唔需要再答㗎喇,一定冇嘢需要跟進。」

伍曼儀指出,記者是根據新聞的發展及台灣的疫情數字去提問。港台圖片

港台工會:我們已失去發問的自由

香港電台節目製作人員工會在fb回應,以「我們已失去發問的自由」開首,批評商經局局長邱騰華對節目作「無理指控」,「 以《約章》為名破壞《約章》,更嚴重損害香港的新聞自由。」

工會指,《The Pulse》主持詢問措辭簡單直接,不帶個人或預設立場,更沒有用「國家」來形容台灣,質問提問本身如何違反「一個中國」原則。工會續指,台灣的抗疫經驗,如何與世界互通,是各大傳媒關心的問題。「倘若真是眾所周知,世界衛生組織成員國均以主權國家為單位,世衛代表大可乾脆答台灣不是一個主權國,豈不省事?假如該段訪問引起輿論關注,就觸動當權者神經,當局未免太『神經質』,反應過大,大得要以公眾知情權為賭注。」工會引用西諺「不殺信使」,指局長不應遷怒於提問的記者。

工會重申,《約章》列明港台擁有編輯自主,「不受商業、政治及/或其他方面的影響」。工會批評邱騰華高調要求廣播處長負責是「政治施壓」,「此舉不但相當罕見,更令人心寒。」工會表示,若港台「跪低」,形同破壞《約章》精神。 

港台顧問團:政治解讀「不必要」、「過份」

港台顧問團成員、資訊科技界立法會議員莫乃光回應指,世衛作為一個公共衛生組織,記者的提問關乎公共衛生,屬於中性,記者在訪問中並沒有既定立場,「冇理由問一個問題都唔俾。」他批評政府作出一個政治解讀,是「不必要」及「過份」,政府以此干擾港台,必然增加港台及廣播處長的壓力。

另一港台顧問團成員楊雪盈亦認為,記者只提出一個開放式的問題,質疑商經局指控「勉強」。她提到,港台節目如《頭條新聞》等,過往一般被指「品味低俗」,但這次政府是針對新聞作批評,做法嚴重打擊新聞自由。楊雪盈重申,言論自由需要空間,惟港台的輿論空間愈來愈窄,她呼籲大眾為言論自由發聲。

在商經局回應《The Pulse》的前一日、4月1日,港台顧問團成員與廣播處長梁家榮會面,促請香港電台繼續維護言論自由和編採自主。莫乃光提供圖片

記協認為,邱騰華的言論等同向傳媒施壓,直接干預新聞機構的編輯自主,記協深表遺憾。記協聲明指,如果只是問及台灣的世衛成員資格亦屬禁忌,則記者的功能將被閹割,反問邱「香港的新聞自由又從何談起?」

記協指出,觀乎該集《The Pulse》的內容及記者提問,並沒有明確指出或暗示台灣為一個主權國,並未如邱騰華所指違反了一個中國的原則。商經局在新聞稿中提及,《約章》訂明港台的公共目的及使命,包括提供讓市民了解社會和國家的節目。不過,記協反駁指,讓市民了解國家只是港台其中一個使命,絕非全部,而《約章》亦列明港台擁有編輯自主,「不受商業、政治及/或其他方面的影響」。記協續指,如果每個節目都只為推動國民教育,港台將失去自主、創新的空間。

記協表示,邱騰華批評港台的新聞節目內容,並指廣播處長須對事件負責,會產生寒蟬效應,令傳媒自我審查問題惡化。記協重申,言論、新聞自由是香港的基石,促請政府停止向傳媒施壓,並收回不當的言論,否則外界將難以相信香港仍為自由經濟體。

曾任記者的立法會議員毛孟靜指,台灣世衛會籍問題是多年來的國際新聞,她質疑政府「以商經局名義箝制新聞自由」。她批評,政府不斷以上綱上線的指控政治審查港台,變相威嚇港台從此須自我審查,才是令港台履行公共廣播機構使命時舉步維艱的元兇。

《The Pulse》這一集的足本影片:




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe