政府至今拒絕網媒採訪，記協入稟覆核政府新聞處及民政事務局，要求頒布安排違憲，同時要求法庭頒發臨時執行令，容許26名網媒記協會員採訪周日舉行的特首選舉。高等法院法官林雲浩今日考慮雙方陳詞後，決定批出司法覆核許可，但考慮不干預行政機關決定，故拒絕記協要求頒發臨時執行令，換句話說，網媒記者周日仍然不能進入中央點票站採訪區，只能在公眾席做採訪。
林官庭上解釋，理解部分網媒讀者可能強烈要求容許網媒採訪，但法庭不能代替政府作出行政決定。他表示，假設日後司法覆核獲批准，也不代表將政府認證記者的把關角色，透過容許記協會員採訪轉移給記協。法官又採取較保守看法，認為報紙期刊均透過條例規管，電台及電視台更是密切監察，認為這是不能忽略區別。即使26名網媒記者未能採訪，法官認為市民仍然可以透過傳統傳媒網上版閱讀關於特首選舉消息，而公眾採訪區也可以報道投票最新數字。
雖然如此，法官認同表面上政府一直未檢討網媒採訪安排，甚至什麼都沒有做過，故無須記協一方支付訟費。林官庭上也質疑，民政事務局前任局長曾德成2014年回覆議員質詢時已提及定期檢討，認為「檢討了好鬼耐」（taking an awfully long time），詢問政府為何不能如去年12月申訴專員建議，為採訪提供更彈性安排。
代表政府的資深大律師杜淦堃承認，政府仍在檢討安排，但強調「彈性是一回事，但可行性是另一回事」，而申訴專員只是要求他們在6月回覆檢討進度。
代表記協的名譽資深大律師陳文敏在庭上批評，不少網媒符合政府傳媒定義，即「定期採訪及向公眾報道綜合性原創新聞」，但政府卻以難以分辨網媒為由，一概拒絕網媒採訪，是最惡劣官僚態度。
政府一方表示，即使法庭拒絕記協申請，星期日仍會有非常大量選舉資訊，甚至公眾來不及消化。杜淦堃列舉，當日已安排180張桌、360張椅子，但已經預計超過1000名記者出席，認為記協臨選前入稟對政府並不公平，甚至可能有更多人向法庭或政府提出採訪申請。
陳文敏則指出，可透過警方認可的記協全職會員證作為辨識依據，而特首選舉只是5年舉行一次，記協包括26名網媒全職會員，分別來自十間網媒，在1000人以上多加26人並不困難，促請基於重大公眾利益批出臨時執行令。他反駁政府一方說當日大量資訊，強調新聞價值在於提問問題，多元共存也是民主最重要價值，而不是照抄政府新聞稿。
他又強調，記協已多次向政府爭取，但一直不得要領，甚至星期三要求申訴專員調解，但最終調解遭延遲，所以才提出司法覆核申請。
相關新聞：記協爭取網媒認證近5年 劉江華三拒會面稱「問題研究中」
