眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【七警案終審劃上句號】五警罪成終極裁決 受害人曾健超:歷時六年 對警隊信心盡失 


2014年佔領運動期間,在暗角將前公民黨成員曾健超毆打的七警案,及後被裁定襲擊致造成身體傷害罪成,各判入獄兩年。七人經上訴後,其中兩人就定罪上訴得直,其餘五人則獲減刑至15至18個月。罪成五名警員早前向終審法院申請上訴許可,今日開庭處理,經聆訊後終審法院拒絕發出上訴許可,七警案正式全案審結,涉案五名警員翻身無望,維持定罪。

 警察將示威者拉到暗角拳打腳踢(TVB官網已經刪除此新聞)

事主曾健超接受眾新聞電話訪問時回應,得悉終院判決時心情平淡,又指本案雖然是證據確鑿,但仍有兩警能夠上訴成功而無罪釋放,他對此感到非常不滿,而且七警案是發生在六年前,遲來了六年的公義判決,已稱不算是公義或勝利。

對於涉事五警刑期大幅收窄,曾健超同樣感到不滿,他指當時無線新聞的片段影得非常清晰,無異是證據確鑿,「成條片影住晒我比佢哋點打,都可以比佢哋打得甩啲刑期,甚至打得甩啲罪名,香港仲邊有公義可言?」他認為警察作為公僕及紀律部隊,公眾對他們期望很大,他們更是擁有武器及權力的執法者,對市民行使暴力應該是加刑理由,而不該是減刑。

曾健超又指,警隊現時已令香港市民完全失去信心,他認為假若這個判決在六年前出現,還有可能為警隊挽回一點公信力。又批評警隊對濫暴警員處處包庇,包括831太子站無差別襲擊人群、射盲女記者、駕駛電單車刻意衝向人群的警察,均不見要承擔後果,甚至連被捕也沒有,故市民現時已對司法和警隊失去信心。

事主曾健超認為,遲來了六年的公義判決,已稱不算是公義或勝利。    資料圖片

今早聆訊由終院首席法官馬道立、常任法官李義和張舉能審理。而提出上訴的5名警員分別為黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪,其中黃祖成案發時為總督察,劉卓毅為高級督察,白榮斌為警長。至於兩名早前獲上訴庭裁定上訴得直的警員,分別是劉興沛及黃偉豪。他們被指於2014年10月15日,在龍匯道襲擊曾健超。此外,陳少丹亦被裁定1項普通襲擊罪成,指他於同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。

上訴方陳詞指出,原審法官在處理涉案新聞片段可否納入呈堂證據時,採納錯誤的測試標準,又質疑片段的真確性,指片段缺乏連貫性,而控方沒有傳召拍攝片段的攝影師,令辯方無法作出盤問。馬官則反駁指,既然這方面證供關鍵,他們當時已可向原審法官提出,為何要到現時才提出。

另外,上訴方提到,現今世界將片段上載及下載非常容易,而法庭不時處理關於影片能否呈堂作證,本案正好訂出正確的測試標準。惟常任法官李義指出,最終標準都是要在控方舉證達至毫無合理疑點才能定罪。最後,三位法官聽罷陳詞後,拒絕批出上訴許可,稍後將會頒布書面判決理由。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe