香港電台節目《The Pulse》早前訪問世界衛生組織助理總幹事艾沃德（Bruce Aylward），問及台灣的會員資格，被商務及經濟發展局批評有違「一個中國」的原則及《香港電台約章》，更點名廣播處長梁家榮「作為香港電台的總編輯，必須對此負責」。
商經局局長邱騰華出席立法會財委會特別會議，他在會後被記者多次追問《The Pulse》具體如何違反「一個中國」的原則，他都沒有正面回應，僅指不是針對個別提問或片段，而是整個節目的策劃製作。被問到港台記者將來可否繼續發問同類問題，他亦沒有正面回答，只稱自己不會取代廣播機構的製作。
邱騰華又稱，港台雖然享有高度編輯自主，但非「無王管」，要根據《香港電台約章》受商經局監督，亦要接受行政長官委任的顧問委員會的意見，以及在被投訴時接受通訊事務管理局制約；廣播處長要對港台製作節目的編輯負最終責任，「是權與責的問題」。
邱騰華稱，今次事件涉及國家主權、領土完整重大原則，他不會介入節目如何製作，會將事件交由廣播處長跟進，不會公開評論政府官員表現。他說，香港社會很清楚何謂一個中國原則，香港電台作為政府部門及公共機構，有責任尊重及維護一國兩制原則，如今節目有違一個中國原則，港台需要就此處理，稱不影響新聞自由，「不只是一個字眼、一個片段問題，而是整個節目綜觀有問題，需要策劃、製作才能播送，這個節目亦引起社會關注。」
有記者問及港台具體在哪部分做錯，邱騰華指，不是節目內個別鏡頭或提問，而是整個節目，強調節目需要經過策劃和製作才可播出。另外，被問到有關問題應如何發問、會否要求相關記者請辭或要求節目「下架」，邱騰華說，這是廣播處長作為港台總編輯的責任，這些問題要交由廣播處長處理。
至於被問到會否懲處梁家榮，邱騰華回應，今次不是一個人的問題，政府部門首長工作表現如何，政府內部有機制處理，他不便公開評論，但他作為高官會受公眾監察，又強調事件絕對不影響新聞自由，但港台須恪守「一國兩制」原則，建立市民的公民意識及國家身份認同。
在立法會會議上，公民黨郭家麒詢問邱騰華，是否想破壞言論自由、是否「想升官發財、想做下屆特首」。邱騰華指，希望郭家麒不要以不相關的事情作轉移，又稱對自己崗位以外的職位沒有任何興趣。
有份出席立法會會議的梁家榮，強調港台一直恪守一個中國原則。會上，《The Pulse》不斷被建制派質疑，民建聯梁志祥亦批評《頭條新聞》投訴多、收視率低等。梁稱，政府每年給予港台10億元，收視率卻只得1或2點，又提到另一名建制派議員何君堯的Facebook影片點擊率有20多萬。
梁家榮回應指，港台獲得的公帑撥款，用作支付員工薪金及製作節目等。他說，現時是多媒體年代，不應只看傳統收視率，而去年1月至今年2月，《頭條新聞》的點擊率是2,000 萬，鏗鏘集是3,600 萬，這更不是全面數字，只包括 YouTube，Facebook，RTHK Apps等。
港台製作人員工會晚上回應邱騰華言論，以下是全文：
「商經局局長邱騰華今天（4月7日）堅稱，本台節目 The Pulse『整體表達有違港台目的及使命、一中原則』，被問及如何違反時，卻說不出所以然，既無實例、又無理據，實屬不能接受！
局長一再挑戰傳媒『捍衛公眾知情權』之專業，鑒於指控嚴重，實在有把話說清的必要，否則難以服眾。可惜，局長至今依然含糊其辭，還推說是節目整體問題，乃『扣帽子』之舉，對同事、對港台、對大眾，都不公道。
敢問局長，以現時環境，若然港台報導『立場至上』，事事要揣摩上意，提問處處自我審查，為權貴顏面著想，對控制疫情有何幫助？社會大眾肯定港台的工作，正正是因為我們克盡傳媒職分，而非單純的宣傳機構。記者只是一面鏡，反映受訪者自身的信念、修為；追問是基本功，以確認當事人明白問題、傳達核心訊息。若然對方最後選擇沈默、逃避，也是一種答案，供諸位看官思考其中意。整個訪問，同事都以『地方（places）』舉隅，局長竟可讀出『違反一中原則』的訊息，恐怕是『政治凌駕專業』了。
遵守基本法，是為體現『一國兩制』最根本方式。
而基本法第二十七條訂明：
『香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。』
本台踐行編輯自主、新聞自由，努力發問求真，致力維護公眾知情權，正是效忠基本法之舉，相信局長沒有異議。還請局長實事求是，收回牽強指控，尊重新聞專業！」
附錄：《The Pulse》這一集的足本影片
