眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【大狀被投訴後】Vivien Chan FB「地球PO」只餘屈穎妍、施永青文章 律政司:有機制監察外判律師表現


 

區諾軒大聲公襲警案的律政司外判主控官、執業大律師陳文慧(Vivien Chan),跟她同名兼有她相片的Vivien Chan Facebook帳戶,有貼文提及「裁判官判刑衰成咁」、「眾多法官的偏頗和不公,已大大破坏香港法治、安全與自由」、「偏頗不公嘅法官衰過狗好多!」等,引起社會關注大律師的專業操守,有區議員向大律師公會投訴。事後一日,Vivien Chan Facebook內的多個公開貼文已不見蹤影,外界亦再看不到她的相片和朋友名單,只餘下2016年或之前的多篇屈穎妍、施永青文章。

公眾關注律政司如何跟進Vivien Chan的Facebook言論,處理上可會跟昔日涉大律師操守的事件不同、有雙重標準。眾新聞再向律政司查詢,如何釋除公眾對雙重標準的質疑?如何維護公眾對司法機構的專業和信心?律政司發言人指出,外判大律師或律師的工作表現,有既定機制監察和評核,涉及紀律及專業操守,則由兩個法律專業團體規管。

相關報道:

【法律界關注】Vivien Chan FB公開指「裁判官判刑衰成咁」、「眾多法官偏頗不公」 大律師公會副主席:不合理、無根據指控或屬藐視法庭

【大狀FB爭議】律政司拒評會否跟進Vivien Chan言論 四大例子關注可有雙重標準

Vivien Chan FB帳戶已不見引起爭議的公開貼文,外界亦未能看到其相片和朋友名單。

Vivien Chan的Facebook言論風波,由本周二晚(7日)被傳媒披露後,一直至周四凌晨,仍然看到公開的「人渣曱甴,時代垃圾」、「死曱甴」、「裁判官判刑衰成咁」、「香港搞到咁樣衰,真系多得呢D法官唔少」、「偏頗不公嘅法官衰過狗」等貼文。

不過,昨日中午前,帳戶已不見相關貼文,最近一篇公開的是她在2016年4月7日分享屈穎妍在《頭條日報》的一篇文章,引述內文兩段:「問這些年反對派為香港建設過甚麼?除了築起仇恨的長城,我想不到其他建樹;反而破壞之多之廣,罄竹難書。」、「傳媒也是嗜血動物,有人爭執動武,大家爭相報道;相反有人做了好事,卻不聞不問,就算說,也多加一句『河蟹』形容詞,彷彿這世上,只有反對抗爭才偉大,默默耕耘?發放正能量?你又被收買喇!」其他公開貼文,是2014至2015年間分享屈穎妍、施永青等文章。

Vivien Chan的Facebook原先可公開看見她有多名建制派朋友,包括梁振英、陳健波、李梓敬、何君堯、陳曼琪、李偲嫣、林定國等。昨日起公眾已不能再看見她的朋友名單和相片,但仍可見她讚好的專頁,包括「新華香港」、「HKG報 2.0」、「玩轉大灣區」、「反對戴耀廷執教關注組 No Outlaw for Law School」、「踢走外國勢力」、「『反辱華·反港獨』大聯盟」、「香港應該引入辱警罪」、「聯署支持買水炮車」等。另外,她的頭像仍可見,依然是她身穿紅衣照片,相中有「我是中國人」五字。

民主黨區議員袁海文周三向大律師公會投訴,認為事主涉嫌違反大律師公會行為守則,影響公眾對大律師專業和捍衛法治的信心,更令人懷疑檢控過程是否公正。大律師公會主席戴啟思接受《明報》查詢時,表示已得悉有關投訴,現階段不評論。

律政司發言人指,外判大律師或律師的工作表現,有既定機制監察和評核。資料圖片

檢控官出法律書後不准處理社運案 Vivien Chan又如何?

眾新聞翻查昔日律政司跟進大律師操守的案例,其中屬公務員的律政司檢控官翁達揚,因為有份出版《一讀就懂 ! 孩子必須知的法律常識》一書講解法律知識,引起建制派議員質疑後,律政司曾指「為免外界有可能因翁達揚的著作,產生他未能不偏不倚地履行職務的觀感,因而他不會處理涉及公眾秩序活動的案件。」

眾新聞詢問律政司,會否參考翁達揚的案例,處理今次涉外判主控官的事件。另外,對於有人公開稱「裁判官判刑衰成咁」、「眾多法官的偏頗和不公,已大大破坏香港法治、安全與自由」、「偏頗不公嘅法官衰過狗好多!」律師司有何回應?如何維護公眾對本港司法機構和法律制度的專業和信心?

被問到翁達揚案例,律政司發言人回覆時,先提及公務員守則,指《基本法》第4章第6節的條文關於公務人員,根據第99條,公務人員必須盡忠職守,對香港特別行政區政府負責。《公務員守則》指明,所有公務員必須維護法治和司法公正,依循適當程序辦事,也必須確保公職與私人利益之間不會出現實際、觀感上或潛在利益衝突。公務員須確保自己所發表的個人意見,無損他們以專業、不偏不倚的態度有效地執行公務。律政司檢控人員作為公務員,也必須遵從這些守則。

發言人指,公務員事務局局長曾經向全體公務員發公開信,提醒公務員必須保持政治中立,律政司亦有提醒司內所有人員注意上述原則,對於違規的公務員,會根據既定機制處理及採取適當紀律行動。

不過,《公務員守則》只適用於公務員,如是外判大律師又如何?律政司發言人指出,律政司刑事檢控科有既定機制監察和評核所有外判大律師或律師的工作表現,如認為有外判大律師或律師在處理案件過程中有違專業表現,律政司會按相關機制處理。

發言人重申,律政司不會就個別案件的外判安排作出評論。同時,由於查詢所提及的案件的司法程序仍未完結,律政司不適宜作出評論。至於有關私人執業的大律師或律師的紀律及專業操守,則由兩個法律專業團體負責規管。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe