香港電台英語節目《The Pulse》討論新冠病毒疫情蔓延全球的情況，包括由一名港台記者訪問世衛（WTO）助理總幹事艾沃德提及有關台灣的問題。事後，負責廣播政策的商務及經濟局長邱騰華發出聲明，認為該節目的表達有違一個中國原則。後來，特首林鄭月娥表示認同邱騰華的說法，並稱後者會在稍後出席立法會會議時，進一步解釋事件。
以下影片是記者詢問有關台灣世衛會藉問題
先明確表明立場，本人認同港台及其所有節目都不能違反一個中國原則。正因為事關重大，港台上下和一般市民都要清楚明白，該節目究竟如何違反一個中國原則。
按一般人的理解，問題應該是出在記者向艾沃德提問：「世衛會否重新考慮台灣的（世衛）會籍？（Will the WTO reconsider Taiwan's membership?）」在中國加入聯合國前，台灣是以「中華民國」身份為世衛正式成員，後來變成世衛觀察員（以中華台北之名），現在是沒有任何會籍或身份及不能出席世衛會議。對港台記者這個政治敏感的問題，令艾沃德扮聽不清楚，沒有回答。事後，世衛發表聲明，指世衛成員資格由世衛會員國，而不是世衛工作人員所決定，並稱世衛與世上所有衛生部門皆密切合作，包括台灣的專家。
以下是該集The Pulse的足本影片
令人有點意外的是，邱騰華出席立法會會議時，對The Pulse節目如何違反一個中國原則沒有甚麼「進一步解釋」。他說他針對的是整個節目的表達，而不是其中記者的一條問題。這個答案不是解釋，而是迴避問題的空話。以基本常識分析，「整個」是其部分的總和，整個節目的表達出了問題，一定是某些部分（起碼一個）出了問題。那麼，究竟是哪一個或幾多個部分違反一個中國原則？邱騰華說他不是「針對」記者一條問題（應該是指問台灣會籍那條），是否等於該條問題沒有違反一個中國原則？還是他感覺節目整體「有違反」，就是結論，不用解釋？
問題是，邱騰華要求廣播處長作為電台總編輯，必須對「違反」一事負責。那麼，按政府經常強調的法治原則，他需要指出港台在甚麼地方犯錯，而不應含糊其詞，予人「莫須有」的印象。
沒有多少港人關心台灣與世衛的關係，但香港的言論自由應該可以問這件事。
本文原載於筆者在am730專欄
