中環愛丁堡廣場和灣仔會展中心，相距僅約一公里，近在咫尺卻天淵之別，原來是兩個截然不同的世界。縱使獲得成千上萬民眾擁戴，曾俊華始終未能走完政途的「最後一里路」，彷如五年前台灣的蔡英文。
在決戰前夕那個傍晚，無論是親歷其境還是透過網上直播目睹那撼動人心的現場，相信無人會質疑：如果是真普選（不是「 8・31 」假普選），曾俊華眾望所歸必定完勝！面對愛丁堡廣場上手機譜出的燦爛星海，薯片叔叔和他的卓越團隊曾許願盼望奇蹟出現，可惜芳心錯付所托非人，將希望寄托於一群沒有良心選委的「良心」上，又豈會有奇蹟？
兩個多月前，當曾俊華正式宣布角逐特首之時，相信全香港無人知道，這個留著招牌鬍鬚、經常計錯數、只識飲紅酒睇法國電影的前財爺，竟然具有一呼百應萬人空巷的領袖潛質。這回不單止香港人幾乎「走寶」，連習近平都睇漏眼了！也許，正是薯片叔叔的深藏不露和大智若愚嚇怕了北京和西環諸公，因而在決戰前夕慌忙發動所有機器進行圍剿撲殺，一切生安白造的莫須有罪名鋪天蓋地而來，其中之荒謬連當事人都莫名其妙啼笑皆非。
夢碎之後，有人批評高調造勢令北京誤判曾俊華「挾民意脅中央」，亦有人抱怨泛民選委 All in 是「死亡之吻」，這是本末倒置，也是對所謂「習握手」不切實際的幻想假設。北京不是一再強調「港人擁護」是特首四大標準之一嗎？果真如此，那麼曾俊華眾望所歸有甚麼不對，何來脅逼中央呢？如果習近平真的喜歡薯片，又向香港猛吹和風，泛民集體靠攏豈不是正合「朕意」？實情是，今次特首選舉北京一早寫好劇本，照本做戲，曾俊華一筆節外生枝，北京才驚惶失措亂了章法。
我不是薯粉，從來沒有將曾俊華當作「救世主」，但也從來沒有視他為「Lesser evil」或「爛橙」。我雖然不滿意曾俊華在重要的原則議題上立場飄忽模糊不清，但我欣賞他剛柔兼備、處變不驚、迎難而上、勝不驕敗不餒的武者風範，欽佩他發自內心的誠意和親和力產生巨大凝聚力，令社會由撕裂走向團結，從猜疑挽回信任；更由衷感謝他為所有香港人帶來一個美夢，從絕望中重拾希望。
今次三名特首候選人，可以說代表著三種不同施政路線。林鄭月娥擺明車馬會延續前朝的施政理念和政策，維護原有集團的利益，思想右傾作風強悍；胡國興開宗明義主張嚴整法治，撥亂反正重回正軌，施政思路左傾接近泛民理念；曾俊華則走中庸之道，希望調和建制和泛民之間的嚴重矛盾，縫合藍黃陣營對立的裂痕，思路最符合香港整體利益和港人意願，故此獲得社會最廣泛支持。可惜，習近平竟然對如此溫和建制人物都不能接受，執意堅持「順我者昌，逆我者亡」的強硬路線，將所有不願做奴隸的人們都逼上梁山。
經過 3・26 一役，曾俊華的特首夢醒了，但他在選戰中帶來許多新衝擊新啟發，將對香港政壇造成深遠的影響，各方陣營都不得不深切反省。特別是泛民需要反思：為甚麼泛民經歷了二十多年選舉洗禮，都未能夠造就一個像曾俊華般具有非凡魅力的政治領袖呢？為甚麼眾多泛民骨幹長期扎根社區，反而及不上一個足不出官門的曾俊華呢？是政治路線還是公關形象出了問題？泛民應當向薯片叔叔請教。
經過 3・26 一役，香港人的休養生息夢碎了，許多人傷心、失落和沮喪，但噩夢未完，仍在繼續。香港何處去？港人是做順民、暴民還是移民？
五年前，台灣的蔡英文選戰落敗後對她的支持者說：「你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但不要放棄。因為明天起來，我們要像過去四年一樣的勇敢，心裡充滿著希望。因為，我們必須勇敢地扛起這個國家的責任，我們必須樂觀地繼續為台灣這塊土地打拼。」憑著此一口氣，四年後，她終於帶領民進黨走完「最後一里路」，成功入主總統府。
曾俊華在敗選後也顯露出一個成熟政治家的風範，他寄語市民不要為選舉結果失望及氣餒，千萬不要失去對香港的信心，千萬不要放棄香港。「憑一口氣，點一盞燈；念念不忘，必有迴響。」
無論前景多麼黑暗，路途多麼崎嶇，正如薯片叔叔所言：他和香港人一齊發的夢，「一個令香港可以變得更加民主、更加包容、更加繁榮、所有人可以活得更好更快樂的夢，已經實實在在地改變香港，也改變每一個香港人和下一代，令他們願意繼續去發這個夢，直至夢想有一天成真。」
