眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

監警會報告為誰而做?


楊健興【香港這一天】結集

去年中反修例示威引發一場社會運動, 警方與示威者和市民衝突持續,警暴問題成為焦點。 監警會周五發表一份過千頁報告,提出52項建議,對警隊小罵也欠奉,總的來說,可用一句形容,「可做得更好」,與警隊管理層常掛在咀邊的一句:「不理想,有改善空間」,高度巧合、默契完美。監警會沒作調查,但對重大爭議事件,包括元朗721、太子831,基本看法清楚向警方傾斜。市民不禁問:監警會報告為誰而做?

衝突至今10個多月,超過8300市民被捕,部份已被控暴動罪。有大量片段顯示,警隊執法過程中出現嚴重違法違規情況,濫捕及非法使用武力問題普遍,但至今沒有1個警員因違法違規被檢控或紀律處分,因為管理層認為情況只是「不理想」。民調一直顯示警暴問題嚴重, 大多數市民認為警隊是導致暴力衝突的主要原因,超過8成市民要求成立獨立調查委員會,查找事實的全部,釐清責任問題。市民早已對監警會獨立性存疑,對報告不存厚望,最終報告與主流民意有極大落差,可說完全符合「期望」,可以肯定說,市民不會「收貨」,抗爭不會停。

監警會主席梁定邦表示,監警會對是否需要作獨立調查沒有立場,他個人對獨立調查持開放態度,但是否需要作獨立調查,不是由他個人決定,做獨立調查亦有利有弊,應該由公眾和政府討論。市民聲音還不夠響亮清晰嗎?警隊管理層和4大工會強力反對,特首林鄭月娥早已「跪低」,提出也不敢,堅拒進行獨立調查,其後以監警會撰寫報告為理由,叫市民「等埋報告」,再補一招「成立獨立檢討委員會」。11月提出至今,林鄭近月不再提,她在記者會上表示,較早前答應加入檢討委員會的成員其後都以「個人理由」改變主意。

監警會報告「大製作」,52項建議令人眼花燎亂,但努力併合出的「大圖像」很清楚,警隊整體執法和處理公眾活動並沒有嚴重系統性、管理指揮失誤、警員質素和文化等深層問題,有的只是「不足」、「低估」、「沒有及時收集行動情報」、「缺乏密切監控」、「錯失黃金機會解釋」揣測等淡如水的形容。

報告提到元朗白衣人事件,指出999報案系統存在不足,歸咎「有人蓄意破壞」,監警會說他們沒有調查權,「蓄意破壞」 說法有何根據?沒有經過傳召證人提供資料,有何根據說警方與白衣人沒有勾結?最大的可能是,警方的說法,監警會照單全收,能談得上獨立嗎?

林鄭身後的投影照片,全部都是示威者的暴力,沒有警暴。美聯社

林鄭表示,監警會報告全面、客觀,以事實為基礎,公平、公正的報告,報告亦是令人傷感的報告。不少市民只同意報告令人傷感,淡化警暴問題,甚至為警隊違法違規問題解畫,市民對監警會徹底失望,更感憤怒。林鄭承諾成立檢討委員會,她聲稱成員怕被「起底」未能做到,自己失敗,卻怪別人,都是別人的錯,她沒有錯。記者會的背景以「香港的真相」為題,圖片只有示威者暴力,全無警暴, 她是否真的相信,謊言說100次,便會變成事實真相?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe