眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

「2017-20年間,林鄭為香港帶來的利多於弊」你是否同意此說?


今年中學文憑試歷史試題「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」結果惹起軒然大波,教育局要求考評局取消題目。筆者不討論考評局試題,反而向讀者提出一條問題:「2017-20年間,林鄭為香港帶來的利多於弊」你是否同意此說?

特首林鄭月娥。

治港無能弊在遲鈍

林鄭月娥成為特首前,為香港帶來不少笑料。2017年1月,林鄭月娥辭去政務司司長,參選行政長官。市民只記得她的粗疏,忘記她的政綱。她宣布參選當日出席喪禮,卻去錯地方。她乘搭港鐵不懂使用八達通,又以為便利店有廁紙買。她自己受到網民批評,就說這是白色恐怖。林鄭月娥參選表現如同豬一般的唐英年,但她遠比唐英年好運,成為行政長官。
 
林鄭月娥應變能力不足,為香港帶來嚴重弊端。2018年9月,超強颱風「山竹」吹襲香港,但取消颱風訊號的第一個上班天,她無視災後環境情況,沒有要求停工一天,結果車站大排人龍。此事事小,之後不足一年,林鄭月娥的兩大弊政,皆因林鄭不懂變通,更為香港帶來無止境的災難。

「山竹」過後第一個工作天,全港大混亂,多個地鐡站塞爆。

社會分化弊在固執

2018年,港人陳同佳在台灣殺害女友。因為台灣與香港沒有移交逃犯協議,所以2019年林鄭急急修訂《逃犯條例》,希望填補司法漏洞,將犯人乘之於法。她以為這是德政,其實在削弱香港獨立司法管轄區的地位。
 
林鄭不肯聆聽法律專家意見,不接受替補方案,堅持修例,結果立法會議事廳內爆發衝突,同年政府三隧分流方案,立法會不同意,都願意撤回,為何當初不肯撤回修訂《逃犯條例》?2017年林鄭上任初期想與泛民大和解,如今如同世仇。
 
其後百萬人上街,但林鄭堅持修例,結果出現6.12衝突,警方施放催淚彈,這一刻開始,香港已不再是和平之都,社會分化、黃藍對立、警民關係惡劣。

林鄭不理百萬人上街,並定性612立法會外反修訂條例衝突為暴動,一手將香港社會推上撕裂之路。

面對民間五大訴求,林鄭固執了三個月,才肯撤回修例。她雖然建立民間對話,但始終無視其餘四個訴求,並緊急立禁蒙面法,激化群眾,結果抗爭由街頭鬥到商場、港鐵站、大學。政府平息衝突只靠警察,結果帶來更多衝突。林鄭的固執,絕對為社會弊多於利。
 
林鄭月娥堅決認為有監警會調查警察就已足夠,無須再獨立調查。問題是監警會成員大多是建制派,官官相衛。早前公布的反修例運動報告,可信度成疑。

抗疫不力弊在遲緩

2020年1月,中國武漢市爆發新冠肺炎,但林鄭仍留在在瑞士宣傳香港,不回港主持大局,結果任由帶菌者來港,開始社區大爆發,她大年初一回來主持大局已後知後覺。因為香港沒有隔離措施,林鄭月娥隨意找快入伙的屋苑作隔離中心,群眾當然不滿,亦阻止不了病毒社區爆發。
 
2月初,醫護罷工促港府「封關」,禁止非港人經內地來港以免武漢肺炎在香港傳播,林鄭月娥曾稱不准某些人來香港是助長歧視。但她因應本港疫情發展,只開放機場、深圳灣口岸、港珠澳大橋口岸。
 
3月,林鄭政府只着眼內地疫情,忽視病毒會由內地傳到外國。政府發外遊警示是「哪裏出事,就向當地發外遊警示」,簡直是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」。3月17日政府才向全世界發出紅色外遊警示,以及要求回港人士強制檢疫14天,嚇得海外港人趕回港,無意中將海外的病毒帶到香港。

在醫療保護物資不足情況下,醫護「罷工」要求政府封關救港。美聯社

林鄭政府對本地疫情都是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」。健身中心、酒吧有人確診就要關閉。誰知卡拉OK、美容院都有人確診,結果順道關閉。而14天又14天的硬規定,令業界損失慘重。
 
有人說林鄭月娥5月推出可重用的「銅芯抗疫口罩」是德政。但回想一下,2月疫情緊張時,大家在排隊買口罩,但林鄭政府在口罩供應上有做過任何事嗎?她曾一度要求不准戴口罩。而且「銅芯抗疫口罩」外貌醜陋,效果成疑,你們會戴嗎?

德政甚少弊在昏庸

林鄭月娥有三大弊政:社會分化、警暴、抗疫不力。那麼她當選特首後,過去三年有何政績?2017年,林鄭月娥任內第一份《施政報告》,宣布推出公共運輸費用補貼計劃,為市民減輕交通費用負擔。但計劃在2019年1月才實施,市民苦等一年才能得益。除了這個計劃,相信很多市民都記不起她過去三年的措施,只記得她出席過譚詠麟許冠傑演唱會。
 
2018年,在林鄭月娥任內第二年,廣深港高鐵香港段、港珠澳大橋落成。如果說這些都是林鄭的德政,其實兩項工程早在曾蔭權時代開始興建(港珠澳大橋:2009年,高鐵香港段:2010年),而且兩項工程製作費用耗大。高鐵「一地兩檢」更惹起「割地」爭議。
 
2018年林鄭為改善房屋問題,提出「明日大嶼」計劃,興建人工島,有人說是德政。大規模興建土地不但破壞環境,而且製作長達十多年,耗費甚鉅。措施未能幫助短期房屋供應,也不能令樓價下降。
 
2019年初,林鄭月娥以立法會議員支持為由,將長者綜援資格年齡從60歲改為65歲。這簡直是苛政,老人被迫操勞。
 
林鄭月娥上任以來,新聞自由下降,言論自由收窄,經濟評級下降。示威期間警察阻撓記者採訪,甚至用胡椒噴霧噴射記者。官員、警方批評香港電台《頭條新聞》、《左右紅藍綠》製作。國際評級機構穆迪將香港評級降至「Aa3」,惠譽於過去一年已連降香港評級兩次,最新評級「AA-」。標普將香港信貸評級降至「AA+」。林鄭月娥上任三年,對香港弊多於利。

施政爭議弊在用人

林鄭任期中途小換班子,但已挽救不了管治團隊的頽勢。美聯社

林鄭月娥並非用人唯才,為香港帶來更多弊端。林鄭沿用部分梁振英時代的官員,沿用碌碌無為的張建宗、派錢緩慢的陳茂波、毫無表現的劉江華、借環保濫收費的黃錦星、能力成疑的楊偉雄。沿用「前朝元老」,沒有創新思維,怎樣對香港有利?
 
新官員更是災難,知法犯法的鄭若驊、抗疫無能的陳肇始、唯唯諾諾的聶德權、魂遊太虛的劉怡翔、如同隱形的黃偉綸、管人不善的羅智光、自認中年的老人羅致光、警察機器李家超、聲稱「買不到樓便買車」的陳帆、干預電台的邱騰華、紅色教官楊潤雄。當然還有鷹派一哥鄧炳強。全部施政都有爭議,怎樣對香港有利?筆者對新官員薛永恆、曾國衞、徐英偉、許正宇期望不大。

林鄭對香港的利:團結、破舊立新

林鄭月娥過去三年弊政甚多,如果要說林鄭為香港帶來有利的,就是激起反對政府的人團結起來,破舊立新。
 
如果不是林鄭月娥強行修訂《逃犯條例》,溫和與激進泛民不會團結起來,不會號召百萬市民上街,「和理非」勇武派不會合作,不會有新的示威方式。如果不是連串社會運動,「黃色經濟圈」不會出現,民主本土派在區議會選舉難以大勝。如果沒有香港大規模示威,國際社會絕不會關注香港,台灣總統蔡英文不會成功連任,美國不會制訂《香港人權與民主法案》,外國示威都不會仿效香港。
 
如果林鄭及早封關,醫護不會出來罷工,市民也不會聲援。如果林鄭早有口罩供應,香港市民不會團結自救,不會四處找口罩,不會自我製作口罩。

題目指「2017-20年間」,希望是林鄭的任期,希望她在疫情後離職,以免為香港帶來更多弊政。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe