眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

許智峯籲港台別向政治批鬥妥協 指《頭條新聞》成文革批鬥受害者


民主黨資訊科技及廣播政策發言人立法會議員許智峯批評,通訊局對《頭條新聞》這類諷刺時弊的節目作出吹毛求疵的指控,他擔心《頭條新聞》會被DQ停播,成為最近文革批鬥風氣的新受害者,摧毀香港的言論自由。

許智峯呼籲港台在檢討後作出的決定,是繼續敢言而不是禁言,不要辜負市民對港台的支持及對港台堅實維護言論自由的期盼。   資料圖片

他指,《頭條新聞》為政治諷刺節目,一向敢於批評政府的陋弊,是廣大市民心中量度言論自由的指標,意義重大。過往《頭條新聞》向政府提出尖銳批評,一直相安無事,今次因諷刺的對象涉及警察的表現,即引來撐警市民投訴,而通訊局竟照單全收,對個人意見節目以新聞報道的尺度作裁決,簡直是吹毛求疵,極不合理。

許智峯認為港台暫停製作《頭條新聞》的決定,明顯是受政治壓力所致,擔心政治干預編輯自主,更擔心《頭條新聞》會成為最近文革批鬥風潮的新受害者,最終受害的是全港市民的言論自由。他又指港台過去的專業,市民有目共睹。他呼籲港台在檢討後作出的決定,是繼續敢言而不是禁言,是向前改進而不是向後倒退,不要辜負市民對港台的支持及對港台堅實維護言論自由的期盼。

另外,專業議政亦在Facebook質疑,為何通訊局會變成政治審查工具?「點解就係警察唔可以被揶揄? 點解香港唔再可以容納諷刺時弊電視節目?」但他們說,「殺死一個《#頭條新聞》, 香港人心中仲有千千萬萬個《頭條新聞》!」。

莫乃光質疑通訊局的裁決是「政治化考慮」及偏頗。    資料圖片

立法會資訊科技及廣播事務委員會主席莫乃光,質疑通訊局的裁決是「政治化考慮」,認為通訊局似將諷刺時弊節目當新聞節目看待,不斷強調要找多方回應,並不合理。而通訊局裁決得出「似為揶揄」警方的結論,莫乃光認為通訊局裁決偏頗,「係咪警方就唔揶揄得?似乎係將警方置於所有嘢之上嘅判斷」,做法已超越局方依規例審裁的權力。

而民間組織「撐公共廣播運動」對當局的決定深表遺憾,又指事件削弱本港言論多元化,更會加深寒蟬效應,令香港的言論自由空間進一步縮窄。

「撐公共廣播運動」認為,通訊局對《頭條新聞》的投訴與警務處長鄧炳強的公開信和投訴有所關連,但不少有關言論自由的法庭裁決均指出,官員應對批評,包括以嬉笑怒罵方式表達的,以更加包容的態度去面對,否則會阻塞言路,令新聞和言論自由出現自我審查,產生寒蟬效應,通訊局裁定節目內容污衊和侮辱警方,理據有可以質疑之處,並對言論自由空間造成不可逆轉的負面影響,令人遺憾。

「撐公共廣播運動」又指,公共廣播的存在,就是要在受市場規則主導的商營廣播之外另闢蹊徑,令言論更多元化,但港台非單不爭取擴闊表達自由的空間,更在把相關節目下架之餘,「超乎要求」地決定在下月19日《頭條新聞》本季度結束後暫停製作,可以預見,港台日後若非取消這類諷刺性節目,便是附加諸多限制,大大縮窄以嬉笑怒罵方式針貶時弊的空間。

對於港台輕率作出叩頭決定的表現,他們認為會對批評政府施政者有兔死狐悲之嘆,寒蟬效應難免會更加嚴重。他們促請通訊事務局撤回有關裁決,又呼籲港台在檢討時,應以擴闊言論多元化為本,切莫成為打壓言論自由空間的幫兇。

《頭條新聞》Facebook專頁晚上發帖,確認節目本周五如常播出,並以hashtag稱「#冇王喜 #冇嘢講 #冇補充」。

建制派立法會議員、資訊科技及廣播事務委員會副主席葛珮帆則表示,《頭條新聞》已屢遭投訴,連串的抹黑、污衊更對不少觀眾及警察造成冒犯,認為政府應該全面檢討港台的管治,確保節目製作公正公道。

她又指,港台管理層一直默許《頭條新聞》及同類節目發表歪曲事實、仇警、分化社會的言論誤導觀眾,她認為港台未有秉持專業態度製作節目,未確切履行公營廣播機構的職責,身爲廣播處長的梁家榮實在是難辭其咎,相關節目製作負責人亦必須負責。

葛珮帆認為,當局須加強對港台的監管,以確保日後的節目能恪守《香港電台約章》及《電視節目守則》所列明相關規定,以改變現時偏頗失實報道的歪風。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe