熱血公民副主席鄭錦滿2014年在佔領旺角期間，違反禁制令在旺角亞皆老街逗留及阻止警方清場，他早前已經承認刑事藐視法庭罪。高院法官陳慶偉表示，鄭錦滿在禁制令範圍持續逗留及戴上口罩，顯示廣泛及深入參與行動，嚴重違反法庭禁制令，即時判處鄭入獄3個月。
陳官在判詞中參考了加拿大1989年案例，案中嚴批藐視法庭等同挑戰法治，尤其有大規模有組織示威，法庭量刑時首要考慮傳達阻嚇性，阻止有人重犯。陳官又引用該案判詞中，法官量刑考慮抵抗禁制令牽涉「法治存亡」，表示「完全同意」。
該案法官直言，「文明社會及無政府主義社會之別在於法治，今日自由民主社會，全部有賴法治維繫⋯⋯被告行為不是令法庭尷尬，而是挑戰法庭的根本存在。違反法庭命令不只違反該名法官裁決，而是攻擊司法機構整體⋯⋯藐視法庭行為愈嚴重，對法治挑戰愈大。在種種藐視性質行為中，沒有比有組織、大型、刻意違抗法庭命令構成最大威脅。」
較令人意外的是，陳官提及鄭錦滿聆訊期間遲到，聆訊期間玩電話，批評他並無悔意，也對鄭錦滿其後阻差辦公被判入獄21日毫不意外。
至於同案另一名被告、待應歐煜鈞，雖然執達吏清除路障時被告曾經抵抗，法官接納他並無政黨背景，本身無意挑戰法庭禁制令，而有限教育程度令他未能了解警方當日角色，事後已毫無保留地向法庭道歉，認同他在事件參與角色有限，所以判處罰款1萬元，及入獄1個月、緩刑一年。
