眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

《頭條新聞》收三千投訴五花八門:吳志森男扮太后、王喜幾乎句句中


港台《頭條新聞》2月14日播出的一集接獲超過3300宗投訴,內容五花八門,由質疑主持之一的吳志森男扮女裝飾演「太后」一角、醜化「藍絲市民」,以至節目中提及「康復香港 時代抗疫」這句話,也被投訴是搞港獨。當中,藝人王喜客串的《驚方訊息》環節,幾乎每一對白或分鏡都被投訴。

雖然拒絕了大多數投訴,通訊局仍然駁回港台說《頭條》是諷刺時弊性質的娛樂節目,裁定節目需要遵守《電視節目守則》中個人意見節目的規定,批評警方內容未能證明經查證,以及污衊和侮辱警方,向港台發出警告。

曾任皇家香港警察的藝人王喜在《驚方訊息》環節飾演老本行,嬉笑怒罵諷刺警隊。《頭條新聞》圖片

通訊局將指控分四大類別,分別針對《頭條新聞》整體、藝人王喜客串的《驚方訊息》環節、其他節目環節,以及港台定位,細分四十項投訴要求港台逐一回應。

眾新聞整理部分指控及通訊局的裁決,包括:
1.《頭條新聞》屢次惡意抹黑警隊及政府防疫工作,散佈不完整、不真確、誤導內容,醜化警隊,煽動分化社會;(無針對處理)

2.節目一面倒傾向泛民主派,及對政府、官員、警隊、建制派不公平,標籤及醜化「藍絲市民」;(不成立)

3. 沒有批評反對陣營的暴力及言論;(不成立)

4. 疑節目中提及「康復香港 時代抗疫」,被質疑暗示「光復香港 時代革命」而搞港獨(不成立)

5. 節目「冒犯、挑釁、低俗、令人困擾,品味差劣、粗製濫造、令人不能接受」(無針對處理)

6. 違反一國兩制、《基本法》、《廣播條例》、《通訊局條例》、《電訊條例》、《港台約章》、《誹謗條例》等(通訊局稱部分無證據支持或超出權限)

7. 由於節目稱《頭條新聞》,節目應該視作新聞節目,而不能視作諷刺時弊的個人意見節目;(無針對處理)

8. 王喜作為公眾人物及前警員,在《驚方訊息》環節侮辱及挖苦警員,及多次指控警方囤積口罩及防護衣物;(不成立)

9. 王喜在《驚方訊息》環節在垃圾桶登場及收場,暗示警隊是「垃圾」;(成立)

10. 王喜在諷刺警員駐守「世界夢號」保持距離不合理、不實,所謂取消徒步巡邏是誤導及製造公眾恐慌;(部分成立)

11. 王喜說「祝你搵到一份身體健康、隨心所欲嘅工作」、「警察⋯⋯這套保護衣,武漢好多醫護人員可能從未碰過」,目的旨在抹黑警隊及煽動對警隊仇恨;(不成立)

12. 節目稱「警方的防疫裝備遠超優良與醫護」、「出嚟抗議都會中胡椒」是不實;(不成立)

13. 節目鼓吹民主派提出的全面封關,負面描述民建聯,民建聯及新民黨議員蔣麗芸及葉劉淑儀;(不成立)

14. 主持之一的吳志森男扮女裝飾演「太后」,對女性不尊重;(不成立)

15. 港台並無鼓勵社會和諧及尋求出路,認為港台立即修正及向警隊及公眾道歉,廣播處長梁家榮應問責辭職,並解散港台。(無權處理)

值得留意的是,王喜《驚方訊息》的環節中,差不多由登場到散場的每一句對白,都收到人投訴。

當中由王喜角色名字「忠勇毅」(被指影射警隊「忠誠勇毅」格言),開場「拜年」提及「中國武漢新型冠狀病毒肺炎肆虐全世界嘅時候」,到最後諷刺當時有騙徒偽冒警員,王喜說「呼籲留意一下幾組懷疑、可能或者係冒認我哋嘅人⋯⋯獲得受害人嘅信任之後俾佢哋入屋、搜身最終招至財物損失」,都被質疑是抹黑警隊。

通訊局最終裁定王喜兩句對白「衙差大把(口罩)都有得剩」及「依家仲取消徒步巡邏,唔駛行咇」,未能證明是真實。此外,王喜在垃圾桶登場及退場,通訊局裁定是侮辱警隊整個「社會群體」。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe