眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

劉小麗選舉呈請勝訴 陳凱欣被裁定非妥為當選 未決定是否上訴


劉小麗2018年參加九龍西立法會補選,被選舉主任裁定提名無效,她其後提出選舉呈請。高等法院今日頒下判詞,裁定劉小麗勝訴,在補選中勝出的陳凱欣「非妥為當選」。

法官周家明在判詞指,選舉主任根據所得資料作出決定前,沒有給予劉小麗回應的機會,令補選出現重大不當(material irregularity),故裁定劉小麗勝訴。

劉小麗選舉呈請勝訴,她形容結果是慘勝。港台圖片

案件答辯人為九龍西選舉主任郭偉勳,以及於補選中當選的陳凱欣。周官在判詞指,認為此案與周庭案及劉穎匡案無異,原則包括選舉主任決定提名無效前,應給予參選人合理機會回應,否則選舉會出現重大失當。

判詞指,劉小麗提名無效此決定是否正確,視乎她是否符合參選的憲制規定,即帶出一個複雜的問題:她是否改變早前的立場,真誠地擁護基本法及效忠香港特別行政區。判詞續指,一個人即使曾被裁定是不真誠擁護基本法,不代表永遠不能參與立法會選舉,有關人士可能會後悔(repent)。而決定一個人有否後悔(repent),是由選舉主任決定,而非法庭。

代表選舉主任的資深大律師莫樹聯提出,劉小麗因宣誓風波被取消立法會議員資格,因此在同一屆任期內競選同一職位,都理應被取消資格。周官不接受此論點,指宣誓案的判詞,僅指劉小麗在立法會宣誓時並非真誠接納誓詞內容,故未能達到憲制要求,但不能被視為對她整體未能達到憲制要求的結論,又指這論點會引致不合邏輯的結果,即是劉沒有資格參與九龍西補選,但卻可參與其他選區的補選。

劉小麗在庭外見記者,表示有心理準備對方會上訴,形容今次是「慘勝」,確立了程序上要有公義,案件最大意義,是法官裁定單次取消議員資格不應有延續效應,應每次檢視。不過劉小麗指出,選舉主任日後以政治決定打壓參選人,法庭也不能協助處理,她希望市民不要習慣,不能接受此政治操作。

法院裁決一刻 陳凱欣仍身處會議廳

在法院裁決一刻,陳凱欣正在立法會會議廳內,動議三項有關防疫附屬法例延展修訂的限期。

資訊科技界莫乃光及熱血公民鄭松泰隨即提出規程問題,要求研究陳凱欣可否發言及動議議案。立法會大會在代主席李慧琼宣布後暫停會議大約一小時,立法會主席梁君彥在復會表示,如果陳凱欣提出上訴的話,根據《立法會條例》裁決會暫緩生效。

梁君彥說:「如果陳議員提出上訴,則她仍然是議員直至終審法院作出裁定為止,事實上,當去年法庭裁定范國威及區諾軒並非妥為當選時,亦是採取同樣的安排。」

根據《立法會條例》第70(a)條,選舉呈請裁決在向終審法院上訴許可屆滿前暫緩生效;根據《立法會條例》第72(1)條,可在14個工作天內提出上訴。無黨派區諾軒及新民主同盟范國威在眾志周庭、本土派劉穎匡勝出選舉呈請時,都曾短暫保留議席,直至去年12月正式出缺。

陳凱欣在暫停會議前表示,「雙方都有上訴期限……所以主席你可以理解我的任期還有時間上訴。」

在法院裁決一刻,陳凱欣正在立法會會議廳內。港台圖片

她其後見記者時表示,會將是次事件視為其事業的「小小挫折、小小障礙」,她會與法律團隊商討,才決定會否上訴。她回憶當選了一年半,時間過得相當快,並特別感謝其他建制派議員支持。陳凱欣以未收到判詞,拒絕評論裁決,「法庭判決未能視為最終的判決,我仍然要同團隊商討最終的決定……其他邊個錯、邊個對,這個都不是適當場合(回應),對件事無什麼幫助」。

建制派立法會議員發表聲明,表示對在議會失去並肩作戰的戰友深感遺憾和婉惜,又指陳凱欣是通過公平、公正、公開的選舉當選,進入議會一年半以來的工作表現有目共睹,今次導致她失去議席的選舉過程失當情況,完全與她本人無關。聲明指,對陳凱欣在過去對立法會建制派、議會工作以至社會的貢獻致謝,建制派會支持陳凱欣在案件中據理力爭。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe