美國人權組織Human Rights First聯同香港大學法律學院，於本周二發表題為「New Law, New Threat（新法例，新威脅）」的報告。報告訪問多位本港人權律師，指出港區國安法令他們憂慮：「在中國大陸的人權律師，例如王全璋、唐荆陵已經根據這些（涉威脅國家安全）法律被捕，我們可以是下一個。」
報告並概述了反修例運動過去的一年，香港人權律師受到的壓力與妨擾，包括收到恐嚇信與被起底，以及警方拖延律師見被捕者。一名化名Joey的事務律師稱，於今年三月收到聲稱來自中共黨紀委的手寫信，內容指「為讚揚你對中國人權狀況的貢獻，我們送給你COVID-19的樣本。」信件附上唾液。有事務律師又估計，超過九成律師事務所不鼓勵律師接人權案件，律師只能用私人時間協助被捕者。一些義務律師亦指出，他們只能秘密提供協助，否則無法在中資公司或接待中國客人的公司工作。
Human Rights First是成立於1978年的獨立非牟利組織，稱不受政府資助，總部設於紐約，組織主要關注國際人權狀況。
報告共14頁，由Human Rights First與港大法律學院共同發表，資料主要來自本港人權律師的訪問以及公開資料，部分律師以匿名或化名受訪，其他受訪律師／大律師包括公民黨立法會法律界議員郭榮鏗、法政匯思前召集人蔡騏、成員梁允信、「人權律師」 Michael Vidler（韋智達）等。訪問多數於4至5月進行。
報告先是指出法律界對港區國安法的憂慮。法政匯思成員梁允信指王全璋、唐荆陵等中國大陸的人權律師被捕，可以見到中國的安全法是如此「靈活」，讓政府彈性解讀成他們認為的「恐怖主義」或「安全性」，從而針對律師與其他社會領袖。
化名Joey的事務律師則指，港區國安法的詳細條文未出爐，「如果我們假設它與中國大陸的一致，那將對被控違反國安法人士的代表律師，構成嚴重威脅。我們知道許多代表良心犯的中國律師最終被成為犯人。」他又指：「我們不知道中國大陸的執法機關是否有權在香港作出拘捕、起訴與審訊是否在香港進行、又或者是否會經正當程序。」
報告並訪問了在學的法律系學生Sophie Mak，她說：「從去年開始，香港人的權利已經受到政府的限制。這樣一部法律（港區國安法）出台後，容許對言論和集會自由進行刑事起訴，我想像到這個可怕後果，不禁感到不寒而慄……我在香港學習法律的許多朋友都希望成為律師和人權倡導者。如果法律通過，這將是不可能的。」
報告接續描述香港人權律師在過去一年反修例運動當中，所受到的攻擊。「人權律師」 Michael Vidler（韋智達）在接受媒體訪問時指，「（警方）拒絕讓被拘留者接受法律諮詢和協助是不可接受的。」報告並引述監警會5月份發表的報告，指出2019年6月至今年2月期間，有14宗投訴指控警方拒絕律師接觸被捕者、18宗投訴指控警員未有協助被捕者尋求法律代表。
一些律師表示，律師事務所向員工施壓，要求不要發表政治言論。化名Martine的事務律師估計，超過九成律師事務所不鼓勵律師接人權案件，律師只能用私人時間協助被捕者。一些義務律師亦指出，他們只能秘密提供協助，否則無法在中資公司或接待中國客人的公司工作。
法政匯思召集人 Jason Y. Ng於去年9月在個人Facebook專頁發表對親北京支持者的意見，之後成為被起底對象。他受僱的國際投資銀行後來為該貼文向公眾道歉，Jason Y. Ng亦旋即離職。法政匯思前召集人、大律師蔡騏同樣遭到起底，去年11月，他的個人資料包括照片、出生日期、社運參與經歷，在一個網頁曝光。資深事務律師Michael Vidler在過去一年亦都收到恐嚇信，寫有「you better watch out」。化名Joey的事務律師稱，於今年三月收到聲稱來自中共黨紀委的手寫信，內容指「為讚揚你對中國人權狀況的貢獻，我們送給你COVID-19的樣本。」信件附上唾液。
民主黨前立法會議員、律師何俊仁去年11月被蒙面人襲擊，背部及手臂受傷求醫。何認為，投訴政府或警方沒有用，只能自己多做防範措施，譬如避免走在僻靜的街道、改變行走路線、在辦公室加裝閉路電視。報告又提及，5月24日一名律師在反國安法的示威中被攻擊，香港律師會表示「強烈譴責」。
最後，報告提供了一些建議予香港政府、香港法律組織、國際法律社會、美國政府，主要是尊重及保障香港律師的權利與自由，包括表達自由。
報告建議香港政府：公開表示遵守《聯合國律師職責的基本原則》、遵照該原則保護法律從業員、諮詢法律界以提高對法律從業員的保護（包括網絡欺凌）、尊重集會自由與表達自由、調查任何有關律師受到威脅，恐嚇或攻擊的可信指控。
在給予美國政府的建議，則提到落實香港人權及民主法（Hong Kong Human Rights and Democracy Act），關注香港人權律師遭遇；實施對侵害人權的中國及香港官員的制裁，包括旅遊限制及資產凍結；為以行使人權為目標的香港人提供庇護。
