眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【DSE歷史科爭議】中學生籌備平台申司法覆核 質疑考評局取消試題涉違憲


 

中學文憑試歷史科卷一必答題,引資料詢問學生是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」,引起爭議,考評局上月底宣布取消該考題。中學生籌備平台昨到高等法院申請司法覆核,質疑考評局取消試題涉違反《基本法》列明的香港居民享有學術研究自由,以及違反程序公義,要求當局撤銷決定。

中學生籌備平台成員就考評局取消歷史科試題一事,到高等法院申請司法覆核。黃子穎攝

司法覆核申請人為本屆DSE歷史科考生Loh Ming Yin,建議答辯人為香港考評局。由於申請人擔憂個人私隱問題沒有公開露面,改由香港眾志副主席鄭家朗、香港思流發言人黃筠喬等人見傳媒。入稟狀指出,申請人由大律師布穎琪及何謝韋律師事務所代表。

鄭家朗表示,事件共涉及5000多名考生的利益,擔憂港區國安法在港立法後,無法提出司法覆核,故認為有相對的逼切性入稟。他質疑考評局的決定,違反《基本法》第34條列明的「香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。」指若果當初教育局沒有施壓於考評局,一切的後續事件便不會發生。

黃筠喬認為,考評局「跪低」的決定屬政治凌駕教育,擔心考生回答題目時若與政府的立場不同,會被DQ或遭秋後算帳。她表示,中學生籌備平台已經向法律援助署申請法律援助,另將會就司法覆核發起眾籌,暫未決定目標金額。 

入稟狀顯示,司法覆核申請人為本屆DSE歷史科考生Loh Ming Yin。黃子穎攝

申請人Loh Ming Yin的代表律師在入稟狀中,提出多個申請司法覆核的法律理據,指考評局沒有依照考試後的程序,分析題目內容,更應教育局局長楊潤雄的要求,開會商討題目應否取消,沒有確保考評局自身的專業、及對考生造成的影響減至最低,有關決定是違反程序公義。

入稟狀提及,考評局取消試題的決定,是受到楊潤雄及林鄭月娥的干預,指兩人早前的言論並不是當局需要考慮的學術因素;但考評局在作出決定前,曾考慮過這些不相關因素,故認為考評局的決定並不合法。

入稟狀又指,考評局錯誤理解歷史科課程及評估指引。據《歷史課程及評估指引(中四至中六)》,當中列明課程能讓學生以公正持平及與設身處地的態度,審視過去及當代事件等多項宗旨,亦有表明教學過程會引伸出敏感的議題,故認為試題的提問字眼沒有違反指引。由於當局錯誤詮釋評估指引,作出有缺陷的決定,申請人因此提出司法覆核,要求當局撤銷取消試題的決定。

入稟狀質疑,考評局作決定前,沒有考慮到維護學術自由的重要性。當局至今仍未有就取消試題提供足夠的理據,做法違反《基本法》第34條及137條中,承諾給予港人在學術研究上的自由。

另外,入稟狀又列出,考評局決策過程涉及程序不公,並沒有給予受影響的5214名歷史科考生任何合理機會作出申述,提出反對取消題目的理據;考評局提出的計分方法(取消試題後),對整體考生不公平。

2020年中學文憑試歷史科卷一備受爭議的試題。資料圖片

進步教師同盟較早前就事件發表聲明,指「考評局未有採取可行的補救措施閱卷,而直接決定取消試題,在程序上對考生不公平。」、「無論是教育局漠視考評局擬題、審題和閱卷的內部機制,直接要求考評局取消試題;還是考評局採用分數估算的方式計分,均對考生不公平。因此考生尋求司法覆核以維護個人利益,其實也涉及重大的公眾利益,是合理的做法。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe