北京強推港版國安法，美國威脅取消香港特殊地位及制裁中港官員，國際戰線炮火連天。在香港這「戰場」本身，又如何自處？盛傳欲在立法會出戰港島區的學者袁彌昌認為，要分清「在」香港開戰，與「為」香港開戰之別，他個人反對攬炒，但也相信港人不滿《國安法》，希望在黃藍陣營、向中央獻城和攬炒之間尋找中間路線。
香港政壇不是沒有中間路線，但過去出選多敗北而回，袁彌昌認為，分別在於目前香港危機前所未有地大，社會期望尋找一條「出路」。
「藍色嗰邊就係獻咗成個香港、獻城，一個就話要浴火重生，死一次、好似火鳳凰咁⋯⋯一邊就聽北京話，一邊就聽美國話、你就係想攬炒，呢個就係一個機會話俾大家聽，揀兩邊都係一樣死。你想一國一制死，定美國渣住你條頸、無咗國際金融中心死？係唔係真係咁多人想死？」本身研究戰略的港大政治與公共行政學系榮譽講師袁彌昌詰問。
「反而，憂慮係失去一國兩制及國際金融中心地位，如果destroy到嗰個地步，『支爆』又好、上面變天又好，一定唔會出現相似或者相同的一國兩制，只會無咗。」
袁彌昌曾經加入行政會議成員湯家驊的智庫民主思路，2017年特首選舉時加入前財政司司長曾俊華的競選團隊，選後再加入新民黨擔任政策顧問，至2019年8月離開。袁彌昌目前加入自由黨榮譽主席田北俊牽頭成立的希望聯盟，又有前財政司司長曾俊華政治助理羅永聰助拳「打骰」。聯盟目前有中科董事總經理潘焯鴻有意出戰九龍西，2013年有份撰寫《香港民族論》的港大《學苑》編輯李啟迪，日前則以聯盟名義在大圍擺街站，預計出戰新界東。
袁彌昌昨天接受眾新聞訪問時表示，自己反對「攬炒」，認為民主派直接向北京發炮形成惡性循化，一方面中央政府有主權及法律權力回應，同時美國如果採取任何制裁或撤銷特別待遇，未必直接傷害北京，但可能採取關稅、取消部分高科技輸港，甚至轉口貿易徵稅幾乎直接傷害香港。
他形容：「攬炒有兩種，一是得到目標想要的，第二種是威脅攬炒，但美國用來對付中共，你點都攞唔到（目標），加埋要陪葬」。
他分析，自去年下半年國際積極就《逃犯條例》及示威的回應，製造了一個「順境波」的錯覺，「中國真的投鼠忌器，怎樣都要保住香港IFC，之後形成下一階段錯判」。他舉例說中國處理南海、台灣、中印邊境等議題，一度以為國際不會對香港反應，至於香港，中共中央在去年10月四中全會後計劃《國安法》，亦是想盡方法將香港抗爭運動壓下去。用袁彌昌的說法，國安法四種罪行，就是「tailor-made」（度身訂造）回應持續數月的示威。
但究竟具體在維持一國兩制，在大國夾縫中，還可以什麼應對方式？袁彌昌說目前應採取守勢，長遠甚至是韜光養晦，但短期應壯大中間選民的民意基礎，嘗試喝止再激化局勢。
他舉例英國外相藍韜文（Dominic Raab）周二在國會發言，一方面表明可能改變英國國民海外護照（BNO）政策，但同時維持中國在國際間的角色、甚至是領導地位。「英國外相尋日宣言其實好溫和，企硬嗰點係（中國）違反國際承諾，但絕對支持原本23條、無阻你發達，甚至好想（中國）做國際領袖都講埋出嚟，其實仲有時間重新考慮，只要再重新考慮，我（英國）就收貨。」袁彌昌如是說。「連英國識走位，香港人唔係唔得。」
「如果最壞的情況下，（中央）對民主派滅絕性打擊，企在中間的人就係反對派來的，我們都要有心理準備，呢個都任重道遠，至少令香港基本穩定，至少儘量守住佢。」
