眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【7.1立會案】30歲車房工人獲撤進入會議廳罪 官指單憑檢獲「林鄭下台」標語有指紋 證據不足


 

反修例運動一周年,昨天有12人被加控暴動罪,包括香港大學學生會前會長孫曉嵐、民間集會團隊發言人劉頴匡、藝人王宗堯等。他們涉及去年7月1日進入立法會大樓的案件,原本只被控進入或逗留在會議廳範圍等較輕的罪名。案件昨午在東區裁判法院再提堂,控方申請將案件押後至8月3日再訊,以準備文件將案件轉介區域法院合併處理。昨日庭上有一人因證據不足獲撤銷控罪。

獲准撤控的是車房工人周樂謙(30歲),原本被控一項進入或逗留在會議廳範圍罪。控方表示,警方在立法會宴會廳內,檢獲一張寫有「林鄭下台」的A4大小標語,上面留有周樂謙的指紋。控方續指,立法會在7月1日當天情況混亂,理應只有示威者出現在大樓內,認為該標語足以證明被告曾進入立法會。

東區裁判法院主任裁判官錢禮指,雖然該標語為被告招來嫌疑,但她質疑控方的指控證據不足。她認為,被告既不是當場被捕,又沒有影片等其他證明,控方不能單憑一張不知何時和怎樣出現在立法會的紙張,就斷定被告當日曾進入大樓,繼而留下該標語,故裁定周樂謙因證據不足獲撤銷控罪並取得訟費。

律政司經修訂控罪後,共分7案控告共14名被告(包括3張傳票),年齡介乎20至41歲,年紀最大的是王宗堯。各人均被控一項進入或逗留在會議廳範圍罪,最高刑期是監禁3個月,其中5案共12人另加控一項暴動罪,最高刑期是監禁10年。控罪指,各被告涉嫌於去年7月1日在立法會綜合大樓內參與暴動,及在同日違反《立法會(權力及特權)條例》所發出的行政指令。

就控方提出暴動這新控罪,有辯方律師表示或會提出反對,指暴動罪和進入或逗留在會議廳範圍罪可能有重複。主任裁判官錢禮多次表示,有關問題應留在區域法院審訊時再處理。

藝人阮民安(Tommy,右)在庭外,與被告劉頴匡(左)擁抱。邢穎琦攝

3人沒到庭應訊

被加控暴動罪的被告之一文家健(21歲,學生),昨未有出庭應訊,錢禮批出通輯令。文家健另涉及幾項控罪,包括一項管有危險藥物罪,指他於今年1月19日,在港鐵灣仔站A出口外管有一條內有0.05克草狀大麻的手卷煙;兩項暴動罪,被控在去年9月29日(全球反極權大遊行),連同其他身分不詳的人於金鐘一帶參與暴動。文家健的代表律師指,昨日凌晨1時半嘗試聯絡被告不果,被告的胞姐指被告前晚沒有回家,亦沒有聯絡家人。

此外,控方亦落案控告三名被告一項進入或逗留在會議廳範圍,分別是當日於立法會內拉低口罩宣讀聲明的《學苑》前任總編輯梁繼平(25歲)、吳志勇(25歲)和范俊文(27歲)。其中只有吳志勇出庭應訊,並被加控一項暴動罪,將與另外11名被告的案件於區域法院合併處理。而梁繼平和范俊文昨沒有到庭,控方表示將安排警方親身向二人再派發傳票。

14名被告中,除了文家健被法庭發通緝令;涉及其他案件的「佔旺女村長」畢慧芬(23歲)和「佔旺畫家」潘浩超(32歲)繼續被還柙,其他被告均獲准保釋。

88歲的陳日君樞機(左三)排隊入法庭聽審。邢穎琦攝

案件提堂前一個多小時,法院門外已有幾十人排隊候籌希望入庭聽審,為被告加油打氣。到場聲援的有88歲天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、立法會議員鄺俊宇、香港眾志羅冠聰、幾名身穿香港大學學生會上衣的學生等。藝人阮民安(Tommy)在劉頴匡進入法院前,與他擁抱打氣。

劉頴匡上庭前表示,對過去一年的抗爭沒有後悔,認為在反修例一周年的關鍵時刻,社會沒有放棄的條件,更需要堅持下去。他又比喻,現時有600多人被控暴動罪,就好像有逼滿5架雙層巴士的人,付出可能被囚十年的代價去發聲。故他希望各界人士除了關注今次7.1立法會案,亦會支持其他幾百個被控暴動的人。

在各被告離開法院時,有幾十名支持者在門外舉起標語,高呼「五大訴求、缺一不可」等口號。王宗堯在提堂後表示,他認為今次更改控罪是對參與反修例運動人士的白色恐怖。他說,暴動罪是非常嚴重的罪名,在庭上看見不少年輕被告,相信罪名最高可帶來的十年刑期,對所有人都會是漫長歲月。

鄺俊宇、羅冠聰等人在庭外聲援被告。邢穎琦攝

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe