眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

國歌法公聽會 香港眾志鄭家朗3人未守秩序判罰$1000 官批立會保安證供「誇大失實」


 

6.12金鐘衝突一周年,亦是《國歌法》正式刊憲生效的日子。香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀,去年涉及的立法會國歌法公聽會案,今天有裁決。三人被控去年3月16日,在立法會國歌法公聽會發言後,戴面具及持標語衝向時任政制及內地事務局局長聶德權的位置,並播放國歌,被票控在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,罪名成立,各被罰款1000元。何秀儀另涉的普通襲擊罪,則裁定罪名不成立。

去年3月16日的國歌法公聽會。港台圖片

東區裁判法院裁判官何俊堯在庭上表示,控方三名證人,即公聽會當日負責攔截三名被告的立法會保安員,作供時提到「不記得」、「不肯定」、「可能掉轉了(幾位被告)」等用字,又在盤問下曾修正字眼,甚至有矛盾之處。故此認為三人證供都不可靠,決定不全盤接納。

其中有關何秀儀普通襲擊的控罪,一名聲稱被襲擊的立法會保安助理許耀德作供時提到,何秀儀當日衝向主席台時,曾和他「左膊撞左膊」,令他失平衡倒地數分鐘,左手疼痛完全無法活動。然而,閉路電視片段卻沒有拍到二人肩膊曾經碰撞,亦顯示何秀儀當時和該保安員相距甚遠。至於該保安員的傷勢,他在辯方盤問下,承認踏出會議廳不久,左手已能前後搖擺活動。

裁判官因此認為,保安員許耀德的證供「誇大失實」,不可信亦不可靠,拒絕接納。他又表示,在觀看閉路電視片段後,認為何秀儀衝向主席台被阻時,似乎曾嘗試躲避,但該保安員就繼續主動衝前,之後或因轉換方向攔截其他被告而失平衡跌倒。因證據未能顯示何秀儀和該保安員有明顯身體接觸,疑點利益歸於被告,裁定何秀儀普通襲擊罪罪名不成立。

香港眾志成員何秀儀。邢穎琦攝

至於三人在立法會會議廳範圍內逗留時,未有遵守秩序的票控控罪,裁判官接納辯方指,三名被告出席公聽會的身份特別,作為發言嘉賓有言論和表達意見的自由。但他認為,三人不可做發言以外的東西,例如拋擲紙張、大聲叫喊等。雖然示威時間短,亦沒令會議中斷,但過程仍驚動保安員,阻礙其他人士發言。故裁定他們未有遵守秩序罪名成立,各被罰款1000元。

辯方律師求情時指,三名被告都很年輕,沒有刑事案底。同時又引用方國珊、葉寶琳案,指是次案情相對輕微,雖然令立法會運作有所延誤,但會議未被中斷或要轉換場地,亦沒造成財物損失。

裁判官何俊堯表示,明白三名被告犯案不是為個人私利,但認為他們的行為確實影響了議會秩序,破壞會議廳的莊嚴性,仍要為此付上責任。他寄語三人要留住「有用之軀」,認為他們都是大學生,是社會未來棟樑,指日後若因干犯其他嚴重罪行而入獄,反而浪費本來可為社會做其他事的機會。

香港眾志成員吳嘉兒(左)、副主席鄭家朗(右)。邢穎琦攝

早上開庭前約一小時,鄭家朗首先到達東區裁判法院,向在場記者表示對控罪不感樂觀。他又指,即使面對政治檢控,仍然會坦然面對,希望其他市民會繼續抗爭。就今天生效的國歌法,他不理解行政長官林鄭月娥早前對立法感到欣喜的說法,覺得政府漠視民意推行法例是荒謬之舉。

在等候開庭時,鄭家朗、吳嘉兒和何秀儀三人肩並肩貼著坐,不時輕聲交談,感覺還不算凝重。庭內雖有約十多人聲援,但並未和三人有特別交流。

鄭家朗裁決後回應指,暫不考慮上訴,但對被定罪感到失望,認為法律成為當權者打壓人民的武器。他亦在求情信中提到,以往曾參與不同公聽會,唯官員回應態度敷洐,質疑其溝通成效。他又表示明白可能自己犯法,但卻是基於社會制度缺失而抗爭,認為相關議題的爭議越大,就更要去表達年輕人的意見。

鄭家朗表示,今次案件判刑只是罰款,付出的代價相比其他被捕人士,已屬輕微。他又說,未來《國安法》實施後,今天獲輕判的行為,日後可能變成更嚴重罪行,香港人的言論自由和示威自由將進一步受壓。

三名被告為鄭家朗(20歲)、吳嘉兒(22歲)和何秀儀(22歲)。他們各被票控一項在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,涉嫌違反按《立法會(權力及特權)條例》發出的行政指令。何秀儀另被控一項普通襲擊,控罪指她同日在立法會綜合大樓 2 樓 1 號會議室襲擊許耀德。

案件編號:ESCC2312/2019;ESS33914-16/2019




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe