眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

「國安法」論爭源於港中文化衝突


中共政權宣佈將透過基本法附件三在香港進行國家安全法立法,一眾親中派人士,連日來逐不斷表忠,製造國安法受港人支持的假象。支持「港版國安法」的論據中,幾乎全部均強調中國擁有香港主權,國家安全先於香港人的自由云云。
 
在中國的歷史中,當權者有權用盡,實屬常態。打從秦滅六國建立秦朝,再到劉邦的漢朝取而代之,一直到較近代的明朝,再到國民黨與共產黨統治中國,幾乎所有的領導皆有權用盡,唯一的分別只在程度之別。在習近平當權之前,中共政權的當權者以「海歸派」為主。所謂的「海歸派」,意即在曾於海外留學並歸來中國當官的派別。他們由於曾經在西方國家留學,在一定程度受西方文化影響,因此雖仍會有權用盡,但亦同時會因為利益而在某一些情況下不用盡某些權力。香港自2003年五十萬人上街反對二十三條立法,自由黨得以說服北京放棄立法,且在往後縱使立法會從來均是親中派過半,中共政權也沒有再進行二十三條立法,就是當中的顯例。
 
但現今當權的習近平,由於只有小學學歷,加上成長於文革時期,從來沒有接觸過西方文化,當然不會懂得西方文化,而只懂得中國傳統上有權用盡的統治方式。中國傳統的統治方式,重視的是領導者無上而不受制約的權力。國家利益甚至不是最重要,領導的面子才是關鍵所在。中國文化對領導者的吸引力,正正在這點。南北朝中,領導北魏的皇朝原為鮮卑人,也要搞「全盤漢化」,就是如此原因。
 
中共政權立港版國安法,大批香港人反對,衝突的根源就是香港人本質上對中國文化的不認同。香港人對中國式統治的看法如何呢?實際上,所有在香港的人,包括新移民,包括那些在香港暱藏的中共幹部,甚至包括那些天天歌頌中共政權的親中派,全部其實均已經以他們的雙腳對中國的統治投下了反對票。大多數香港人,以至於香港居住者,家族均是從中國內地移居香港的,他們不留在中國大陸而前往當時為英國管治的香港,已充份反映了他們的立場。

拿來撕掉表忠的BNO護照是剪了角的舊護照,為甚麼不拿仍然有效的那本護照來撕掉呢?

前陣子,有親中派人士在英國駐港領事館門外剪BNO護照示忠,竟被揭發原來那些護照竟是因已經領了新護照而得的已剪角舊護照。就連唯一一位來自香港的全國政協常委——民建聯譚耀宗,家人也全部居於澳洲,持有澳洲護照。這充份反映了就算是親中派人士也不信任中國文化統治。在中國的中國民眾,個個一賺到錢便爭相移民外國,更是他們用行動對中國文化說不的實證。筆者敢肯定,在差不多每一個香港人心中,包括親中派人士,也不信任中國文化。會在香港落地生根者,就是不信任中國文化才會來香港。這種本質上的不同,當然促成了港中的長期對峙和衝突。
 
依中國傳統文化方式統治的領導,得以獨掌大權,是不是真的否能夠保障他們世世代代均能掌權呢?當然不是。五湖十六國時期,皇帝劉聰重臣靳準在劉聰逝世,其子劉粲繼位後,成功獨攬大權。他先將劉粲殺掉,掘劉聰遺體破壞,更大肆屠殺劉氏皇室,一個不留,當中的怨氣以及仇恨之深,幾可肯定是因為劉氏皇室長期有權用盡所致。根據牛頓力學第三定律,有作用力,就會有反作用力,權力亦是一樣。極權於滅亡之時所導致的反抗,往往是最血腥的。領導有權用盡,其實是不會有好下場。一套文化,就算在一時之間,以至三千年之間皆賦予當權者無上的權力,也無法保證它會在將來的一年內,十年內或若干年內繼續維持其地位。一套違反廣泛人民意願,不重視他們利益的文化,終會在有更好的選擇下被人民所親自唾棄。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe