眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

如果是美國?


【撰文:海熊】

中國人和西方國家的關係,可謂因愛成恨,因恨成愛,十分複雜。我們知道與美帝舌戰的愛國女主播劉欣是「瑞士籍土耳其人」,又發現國家主席習近平的大姐、二姐和弟弟疑似擁有加拿大和澳洲國籍。香港藍絲的行為也不逞多讓,他們平生最討厭的就是美國,偏偏他們關注美國一舉一動的程度,比他們口中的「美帝走狗」黃絲要多要強一百倍。「如果是美國」諸如此類的言論,相信所有人都不會陌生。

同樣的警暴在香港和美國發生,香港警察逍遙法外,美國警察被革職和檢控,警隊甚至可能會被解散重組。

月前美國一名黑人男子George Floyd因被白人警察拘捕時壓頸致死,造成全美大規模騷亂。藍絲很興奮,認為「如果是美國」政府就會暴力鎮壓示威,又抽水說美國示威者也要提出「解散警隊」訴求。誰知隨事態發展,美國政府並無天安門式血腥鎮壓,但涉事一眾美國警員被革職和控告謀殺,案發城市明尼阿波利斯大多數議員竟支持解散警隊。還有令藍絲尷尬的,應該是紐約數名推跌示威者的警員被停職和控告傷人,此事完全是香港去年12月警員在尖東站推跌跪地老婦的翻版,而香港涉事警員至今逍遙法外。其實在香港,連George Floyd事件也有翻版!今年5月,一名南亞裔人士被警員壓頸拘捕其後去世,事後完全沒有任何調查行動,更沒有警員需負責。如果George Floyd事件在香港發生,恐怕只會和6月至今超過1600宗針對警察的投訴個案般,石沉大海!

為何香港和美國的警暴,會有截然不同的結果?因為真正的法治,必然是建基於民主制度上,法治必須以彰顯自由民主和保障人權為目標。民主國家的制度逼使執法和檢控機構必須向人民負責,而法官亦致力在審案時以保障人權為優先考慮。

反過來,香港在獨裁體制下,「公檢法」已很大程度成為政權維穩和鎮壓異己的幫兇,警察選擇性執法和濫暴,律政司選擇性檢控和上訴,號稱「大公無私」的法庭,近月更有法官顛倒黑白,把斬人兇徒視為「受害者」,稱讚他有「高尚情操」。

2014年台灣爆發太陽花學運,佔領立法院的運動發起人被起訴,但法院最終宣判他們無罪。
去年7月1日,佔領立法會的香港示威者,陸續被檢控暴動罪。國安法通過後,他們會否被檢控更嚴重罪行,情況堪憂。
 

台灣太陽花學運後,示威學生被起訴多項罪名,台灣法官最終宣佈示威學生無罪,因為示威學生佔領立法院,乃是源於受人民委託的代議士違反議事規則程序,做出違法行為,侵害人民權益,佔領立法院是最後手段,彰顯台灣社會得之不易的言論自由。香港示威學生612衝擊和71進入立法會,何嘗不是源於代議士霸王硬上弓,違背民意和違反議事規則和程序?示威學生要捍衛民主自由,還有什麼手段剩下?日前香港律政司改控進入立法會的示威學生暴動罪,這不是民主法治和獨裁「法治」的最佳對照嗎?

港版《國安法》通過後,據說會成立特別「國安」法庭,並由特首委任法官審理「國安」案件。我們不妨拭目以待,「法治」之都香港的「國安」法官,審案會把保障人權放在首位,還是急不及待把「危害國家安全」的人全都送進大牢?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe