眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

國安法?國與民真的能安心嗎?


【撰文:知誅盒】
筆者是一般中年男人,嘗試用文字去表達自己心所想,我手寫我心...

孟子曾說過:「民為貴,社稷次之,君為輕。」即是人民比國家重要,而掌權的君臣的利益是放到最後。但現實卻並非如此,特別近期訂立的《港版國安法》,究竟這6章66條,要保障人民的安全,還是保護某些當權的,使他們安心呢?

古往今來,都有國以民為本這說法,歷朝歷代能做到這點的,都必受萬世傳頌。可惜的是,大多數的當權者,都未曾重視人民的需要,反而只重視自己的權位及利益,完全跟孟子的說法背道而馳,這又怎會有德政出現呢?

由人大通過《港版國安法》後,社會由熱切關注、討論及抗拒,再加上法律條文一直都未公布,人人都估計當中條文內容,在這種神秘氣氛下,慢慢便彌漫出一股白色恐怖,叫人喘不過氣來,使人民不安又怎能帶出國家安全呢?

《港版國安法》的出現,因為中共害怕外國勢力入侵,唆擺香港的年青人反對中央政府,立法的原意全因害怕,由這樣不健康的原因而成,這法例能行之有效嗎?實在難以估計,但由7.1當日觀察,反抗的聲音卻實不少,筆者特別留意到一位插著「光復香港」旗幟的電單車,失控的撞到防暴警察裡,從新聞片段清楚可見其車牌,所以筆者覺得是失控造成的機會較大。否則的話,便代表這《國安法》逼令他有視死如歸的決心,不怕任何後果,願意如此表達他的抗拒。


回歸已經23年,這世代的年青人都是回歸後出生的,他們的成長及教育,都是由回歸後的香港政府管理,所以最值得當權者思考的事,為什麼年青人不愛這政府呢?卻更嚮往外國的政府呢?真的只是教育出現問題,這麼簡單?那麼有國安教育後,便會解決一切問題嗎?還是還有更深入的問題,一直都未正視呢?年青人真的為了利益而反抗?而並非嚮往民主與自由?


「民為貴,社稷次之,君為輕。」筆者覺得孟子這句話的重點,並非誰重誰輕;而是為君施政時,以人民的福祉為先,能愛民如子的話,人民自然會愛自己的國家,並會盡力保護,那又何需大費周章,成立國安法呢?

聯絡作者:網站FB:知誅盒


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe