眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【六四煽惑案】支聯會等13被告首提堂 控方要求加保釋條件被拒 李卓人:犯煽惑的是中國共產黨


 

支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤等10人,以及壹傳媒集團創辦人黎智英、工黨主席郭永健、民陣副召集人陳皓桓,共13人被控於今年6月4日在維園「煽惑他人參與未經批准集結」,今午提堂。控方申請押後至9月15日再訊,以讓警方進一步調查,主任裁判官羅德泉批准。羅官並拒絕控方要求附加保釋條件,13名被告維持無保釋條件離開法庭。

13名被告(左起):黎智英、郭永健、梁耀忠、趙恩來、鄒幸彤、陳皓桓、李卓人、何俊仁、梁錦威、蔡耀昌、麥海華、張文光、尹兆堅。莊曉彤攝

案件共13名被告,包括支聯會李卓人、何俊仁、鄒幸彤、秘書蔡耀昌、常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠、梁錦威,以及黎智英、郭永健、陳皓桓。

今午開庭前,數十人來到西九龍裁判法院聲援,包括民陣召集人岑子杰、民主黨李永達、許智峯、林卓廷、牧師朱耀明與其太太。他們在法院外拉起橫額「悼念六四無罪」,高呼口號「抗議政治打壓、反對政治檢控」,眾人又於法院地下為中國諾貝爾和平獎得主、《零八憲章》發起人劉曉波逝世三周年,默哀悼念。支聯會主席李卓人發言形容:「(警方)禁制到集會,禁制不到人心,禁制不到燭光」,重申支聯會根據國際公約有集會權利,「未來有國安法都會堅持有集會權利」。

甫開庭,控方高級助理刑事檢控專員(特別職務)周天行申請押後至9月15日再訊,以讓警方進一步調查,辯方無反對,羅官批准。

今年6月4日,警方首次對維園的六四集會發出反對通知書,但無阻人們繼續舉起燭光。EYEPRESS照片

法庭書記其後向被告讀出控罪,問被告是否明白控罪。控罪指他們「於2020年6月4日,在維多利亞公園噴水池外,非法煽惑其他身分不詳的人在無合法權限或無合理辯解的情況下,明知而參與一個在違反香港法例第245章《公安條例》第7條的規定下進行的公眾集會,而該公眾集會是根據《公安條例》第17A(2)(a)條而屬未經批准集結。」

眾人分別在庭上表示明白控罪,同時,李卓人回應指「完全明白呢個係政治檢控」,並形容煽惑的是中國共產黨。陳皓桓回答:「悼念六四無罪,毋忘劉曉被自殺。」郭永健、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤則說:「悼念六四無罪。」

控方周天行其後要求增加保釋條件,針對首7名被告(李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠),因為他們有超過一宗案件在身,認為他們有較大誘因潛逃,故此要求增加三項保釋條件:現金1000元擔保、不准離開香港、每星期到警署報到一次。針對餘下沒有其他案件在身的6名被告(張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤),則要求增加一項保釋條件:現金1000元擔保。

主任裁判官羅德泉反覆詢問控方,自6月12日發出傳票至今,是否有關鍵情況轉變,以致控方認為需要增加保釋條件,並指出傳票案件絕大部分不牽涉保釋要求,如果控方想要保釋,可以落案刑事起訴,而非傳票 。控方表示沒有情況改變。

壹傳媒集團創辦人黎智英在過去一年涉多宗案件被控,包括8.18、10.1 參與未經批准集結。莊曉彤攝

案中13名被告由4位律師代表,分別是大律師譚俊傑(代表黎智英)、大律師黃宇逸(代表陳皓桓)、大律師羅嘉昇(代表梁耀忠)以及律師文浩正(代表所有其他被告)。所有辯方律師反對附加保釋條件。陳皓桓並透過律師表達:即使國安法於6月30日已經生效,他無想過離開香港;即使被以國安法起訴,也不會離開香港。

最終,羅官裁決不會附加任何保釋條件。他認為,既然控方用傳票方法提出起訴,反映6月12出傳票那天看來沒有潛逃風險,否則會用落案形式,甚至羈押被告。而今天「突然擔心他們會棄保」,控方沒有提出基礎、表達到情況改變。羅官續指:「針對潛逃要落藥的,應該係較早時間。」並指控方沒有解釋到為何不早些申請更改保釋條件。

13人步出法庭。李卓人向傳媒再表示,「如果話煽惑罪,最大最大犯了煽惑罪的就係屠城本身,就係煽惑人心;屠城本身,就係令香港人驚醒於中共的殘暴,而(令)我們進行每年的抗爭。」他指,煽惑的是中國共產黨。

李卓人(中)表示,中共屠城「煽惑」人心,並提醒今天是中國民運人士劉曉波逝世三周年。莊曉彤攝



請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe