今天（7月12日）是一連兩天立法會選舉泛民初選舉行的第二天，承蒙香港公安加持，於前日專程往黃竹坑義助宣傳，令投票人數踴躍，多區現人龍，截至晚上九時已有超過五十八萬人投票。即使資源匱乏，場地安排不易，甚至連巴士也要權充投票站，但市民鬥志不減，證明港人的政治智慧和勇氣再上層樓。或許有人會問，在國安法覆蓋範圍下，泛民參選者被DQ的機會很大，現在搞這場大龍鳳，所謂何事？亦有官員恐嚇市民，說甚麼「初選可能犯法」。對這種恐嚇，昨天（初選首天）已有一位出來排隊投票的老人家清楚地回應了：「唔驚得咁多⋯⋯最緊要做自己應該做的事」。至於DQ，雖然大概可以肯定政府必然會出手，但如果後備替補人選源源不絕，政府就要不停DQ，而每一位參選者被無理DQ，政府官員和DQ主任們違反人權的紀錄就加添一項，這筆流水賬，難道真的不用償還？當然，若政府不要臉到底，無限DQ，令35+無望，那是否代表今次初選或整個泛民投入今次立法會選舉都是多餘的？答案仍然是否定的，因為今次參選的意義在乎向當權者宣示一個極重要的信息：在極權面前，港人不會不戰而降。
屈我辱我誓不低頭
不投降有兩重意思：首先，是拒絕悲觀主義，拒絕在用盡所有可行方法之前先認命認輸。無論當權者用甚麼手段剝奪公民的參選權利，也要相信眾人的意志和力量，相信仍有創造奇蹟的可能。盡其所能參選，爭取最多泛民參選人成功入閘，背水一戰，險中求勝。去年區選，大家就是憑這種不死精神贏了漂亮一仗。今次戰役艱難百倍，但正如很多人都記在心裡的一句話：「不是有希望才堅持，而是堅持才有希望」，這是不投降的第一重意義。
第二，即使最終真的達不到35+，也要要讓當權者知道，港人不會輕易放棄自己的公民權利，不會任由DQ主任為所欲為，也會設法增加政府無理DQ參選人的政治成本。參選的資格可以被奪去，但公民的意志卻不能被奪去。要暴露每一個無理DQ的決定是如何荒謬，即使輸了選舉，也要贏回逆權意志，這是不投降的第二重意義。
在全世界面前自我充權
不投降成了習慣，逆權意志就會形成，這是一種自我充權的行為，也就是說，即使應有的權利被侵奪了，也要用種種形式突破困鎖，尋找每個可彰顯公民權利和公義的空間，不讓現存制度扼殺反抗的意志。在制度中的某個角落，公民權利被奪去了，就在另一個角落追討回來。如果制度中真的再無處容身，就在制度外另闢蹊徑。拒絕無力感，命運自創，在實踐中積累能量，這就是所謂自我賦權（self-empowerment）。哈維爾（Vaclav Havel）在他的名著《無權者的權力（The Power of the Powerless）》中描寫的，正是自我賦權的重要性。他提醒我們，即使是菜檔老闡這樣平凡的人，也會面臨投降與自我賦權的抉擇。菜檔老闡若拒絕貼上當局那滿是謊言的宣傳語句，他的內在自由就會多一點。但若在這些小事上被恐懼支配，全面投降，他和他週遭的世界很快就會變得面目全非。在哈維爾身處的那個年代，單是選擇「活在真理之中（Living in Truth）」，就已是一種勇敢的自我賦權行為。
自我賦權不是阿Q精神，後者無視現實，純粹自我感覺良好，前者則是在艱險中奮進，在困乏中養志，為世界存一道氣，點一盞燈。我們不要小看自己所發的一點燭光，香港現在是全世界對抗幽暗勢力的橋頭堡，只要這片土地上尚餘點點餘光，外面的世界就會看得見，就會知道裡頭的人仍未放棄，就會激起他們內心的公義。二戰時英國同樣是歐洲大陸最後的自由堡壘，邱吉爾（Winston Churchill）與國民在二戰時面對那摧枯拉朽的力量，最終勝利也是憑著這種自我賦權的精神。英國人當日在每個灘頭、海域、山崗或街道，為他們的自由奮鬥，今天港人又會怎樣捍衛自己的自由？
