眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

甘乃威申寄通函內有「★復香港」、「黑警」字眼 郵政署拒批稱「不會解釋理由」


 

民主黨中西區議員甘乃威,本月7日申請郵政通函以寄出8000份工作報告給選民,但不獲郵政署批准寄出。他指,署方未有解釋原因。 甘乃威召開記者會表示,懷疑報告中有「★復香港」及批評警暴等字眼而不獲批。他表示,暫時未聽過同區區議員有類似問題,會向郵政署上訴,稱不排除考慮司法覆核。民主黨立法會議員尹兆堅及屯門區議員馬旗亦表示,懷疑因工作報告內含批評國安法之頁面,遭郵政署拒寄出,周五交代詳情。

眾新聞向郵政署查詢,郵政署回覆指,根據「通函郵寄服務」的「投寄條款及須知」的3.8條款列明,寄件人必須把樣本送交指定的郵政局審批,任何人不得投寄任何違法、淫褻、不道德、不雅、令人反感、或帶永久形式誹謗或香港郵政認為不恰當的文字、圖片或其他物品東西。署方表示:「在決定申請人遞交的樣本是否符合本條款規定一事上,香港郵政的決定為最終決定。香港郵政將不會就有關決定提供任何解釋的理由。」郵政署過去一年共拒絕通函申請共超過1200份。 

民主黨中西區東華選區區議員伍凱欣(左)與甘乃威(右)一同開記者會。何彩琳攝

甘乃威為中西區上環選區區議員,他指,6月製作一份2020年1-6月的工作報告,於7月7日向郵政署申請郵政通函,計劃於7月中旬寄至該區選民。甘指,懷疑工作報告中某幾頁的內容有敏感字眼,在通過國安法後,不獲郵政署批核寄出。

在40頁的工作報告中,甘乃威說,當中第5-6頁是他在1月16日中西區區議會會議上宣讀的內容,有提及「光復香港」字眼。現時中西區區議會的網頁也能找到該會議記錄,內仍有「光復香港」字眼。甘乃威在其工作報告中,改成「★復香港」。如第5頁的最後一行「★復香港更要你投票」、第6頁首段的最後一句:「『★復香港』就是令香港回復自由、公義、安全的香港。」

甘乃威工作報告中第6頁第一段有「★復香港」字眼。何彩琳攝

甘乃威工作報告第7-8頁提及警隊,同樣是他1月16日在區議會的發言內容,有「黑警」、「警謊」等字眼及批評警暴。第7頁中有提及「四點的警謊記者招待會說『沒有違法事發生,警察就不會使用暴力』,『不能單憑一個鏡頭判斷下結論』,這些都是廢話。香港市民眼睛是雪亮的。」

另外,第9-10頁是在3月19日區議會內宣讀的聲明內容, 提及「警務人員是否『黑警』公眾自有公論。最近,因為香港警察facebook專頁說多謝4年內獲有30萬個『讚』,結果令另一個諷刺警察及紀錄警察違法行為的facebook專頁在個多星期內由萬多個『讚』急增至近40萬個『讚』,警察會否反省這現象說明甚麼。」

甘乃威工作報告第7-8頁。
甘乃威工作報告第9-10頁。

有記者問甘乃威,將「光復香港」變成「★復香港」是否自我審查。甘乃威回應,印刷及郵寄費用十分龐大,要向政府申領津貼,就要一個政府能接受的版本。甘稱,「★復香港」不是由他創出來,之前有候選人的宣傳品也是以星星、月亮及太陽來取代敏感字眼。他說:「今年講『光復香港』都唔得,條紅線可能繼續喺度,下次連講『香港』兩個字都唔得,究竟條紅線係咪去到完全不能夠令公眾普遍接受呢?所以最終係咪要寄白紙俾選民呢?」被問到其他中西區議員有無同樣問題,甘稱,暫時未知,需要再問。

郵政通函是郵政署讓客戶,可以較優惠價錢大量郵寄定期刊物如宣傳品。甘乃威於7月14日收到上環郵政局局長電郵回覆,該郵政通函申請「不獲批核」,未有說明原因。其後,甘乃威再次聯絡郵政署,收到郵政署門市業務經理(港島西)梁曉珊的電話,引述梁表示,「不獲批核」的原因並不是尺寸問題,是因為工作報告內容的問題。

甘乃威稱,梁曉珊拒絕向他說明是甚麼內容有問題,也拒絕回應郵政署有沒有諮詢其他政府部門的意見。甘指:「她說根據郵政條例,係唔會向我哋解釋,總之不獲批核就係不獲批核。」甘乃威表示,由1994年擔任區議員以來,第一次不獲郵政署批核以郵政通函方式郵寄工作報告,將會向郵政署上訴,要求書面解釋,亦會去申訴專員公署投訴,稱不排除司法覆核郵政署的決定。

甘乃威印了8000份工作報告寄予選民,計算重量後,用郵政通函每份$2。由於該8000份報告已印上郵政通函,故不能派發,需要改稿重印才能直接放進居民信箱,但指不是所有私人屋苑都會讓他入內。無法直接派入信箱的話,便要貼郵票及地址郵寄,每份要$7.3郵費,成本十分高昂,也未知能否成功寄出。他說,暫時計劃先刪除郵政通函的標誌後重印3000份,再直接放入選民信箱。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe