眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

不想與香港01商榷


照片來源:黃碧雲Facebook

香港01昨天(15日)的社評〈黃碧雲鎩羽而歸 民主黨軟弱無能〉,評論黃碧雲初選落敗,承諾不參選立法會選舉一事,內容有趣,當然不能只有我讀到。

社評開首頗進取,稱民主黨不敢杯葛對泛民不利的初選已是無能。「初選之所以對傳統泛民不利,因為參與投票的溫和選民較少,本質上就是一場由年輕人、本土派主導的遊戲。」

初選一直都被視為泛民大台,不知如何突然變成本土派主導。看看結果,超區票王是民主黨鄺俊宇,新界東第三是公民黨楊岳橋,香港島票王是民主黨許智峯。最多說泛民與抗爭派平分秋色,本土派主導的這個本質,筆者無能,實在看不到。

也不知作者從何得知溫和選民較少,他好像覺得顯然,無需佐證。不可否認,初選結果的確反映了選民的光譜更偏向激進,溫和的參選人的確得票不高,但這大概只是在過去一年,市民不得不更激進——這正是民調顯示的趨向。即是說,黃碧雲落敗,反映的根本不是溫和選民不去投票,而是很多本來溫和的選民不再溫和,轉投抗爭派。把選舉失利歸咎於自己的選民都不去投票,而不去反省時代的需要;罵人軟弱,這個作者又算什麼好漢。

黃碧雲和民主黨立法會議員初選結果塵埃落定後見記者。何彩琳攝

替黃惋惜一番之後,筆鋒一轉,開始指責黃,因不符選民對抗爭形象的期望而決定棄選,是不負責任,因為「民生工作不可讓路抗爭」。原來發現自己不孚眾望,自知無望勝出,自覺退下,是不負責任。對誰不負責任?我想民選政客只對選民負責,作者應該是說對選民不負責任了。選民若選擇了抗爭先於民生,那麼自認主攻民生、政績的黃,順選民之意退下,不至煩人耳目,不就是負責任的表現嗎?還是,作者認為眾人皆醉,選民不選她就是錯誤,只有民生才是唯一的真理,所以政客應該堅持參選,堅持民生工作,才是對愚蠢的選民的福祉負責?再把黃的退選說成「默許」、「順從」,儼然視選民為不懂事的孩子,也真可見作者對民主的蔑視了。

民粹勢力民粹勢力,作者一頂頂大帽子扣在抗爭者頭上,嚇壞讀者,只是不知如何民粹。尋求721的真相,追求民主公義,或可說部分人民族主義,說民粹卻是完全亂來。若必定要說民粹主義,建制那些,聲稱自己代表人民沉默的大多數,卻對公民社會極不尊重的人,好像反而更適合吧。

通篇社評,先替黃不值,再罵黃不該棄選,讓抗爭派的民粹主義大行其道,恕筆者小人之心,只能看到一個目的——削弱初選公正性,挑撥落敗者及其支持者的怨恨。罵人軟弱無能的人,不識風度不認承諾,只躲在編輯室裡玩弄文字,站在民主派的角度挑撥離間,這才是真正的懦夫。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe