眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

黃之鋒鄭錦滿收選舉主任來信 抗爭派5人、公民黨鄭達鴻回信:非原則上反國安法


 

參選九龍東的黃之鋒周日(26日)在社交網站表示,收到選舉主任來信查問他的政治立場。他指,其信件的篇幅為一眾參選人之中最長,包括7條問題、10項附件。選舉主任向他提出的問題如其他參選人一樣,主要分為四大類,包括:請求美國及外國制裁、否決預算案及政府議案、反對/阻撓國安法、主張/推動民主自決。

選舉主任質疑,即使黃之鋒已退出香港眾志,是否有意繼續推動「民主自決」,即包含香港獨立作為其中一個選項;又查問此行為如何符合擁護《基本法》及保證效忠特區的實質要求。

信中又針對黃之鋒的國際游說工作,列出他多次前往美國和發表言論,推動落實《香港人權與民主法案》,選舉主任查問他是否有意繼續請求和其他外國政府制裁香港;選舉主任又質疑,黃之鋒參選的目的,是否要「利用立法會議員的身份、職權及便利等」,借外國力量對中港施加壓力;以及此行為如何符合擁護《基本法》及保證效忠特區的實質要求。

選舉主任最後詢問他是否在原則上反對國安法,以及爭取「35+」否決所有政府議案,如何符合擁護《基本法》及保證效忠特區要求的實質要求。

黃之鋒收到選舉主任的來信,查問其政治立場。美聯社照片

出選香港島的熱血公民鄭錦滿,周日亦在社交網站上表示自己收到選舉主任的來信。選舉主任在信中詢問他是否支持港獨;是否認同中華人民共和國擁有香港特別行政區的主權;是否認同香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的一部分。

信中又引述他在2016年立法會選舉回覆選舉主任查問時,提及「城邦派」的主張,質疑是否等同港獨。鄭錦滿即日回信,表明他反對港獨。他又否認「城邦派」等同港獨,強調2016年時選舉主任亦容許他參選,不過假如現在「城邦派」被視為違反國安法,他會放棄此主張。熱血公民鄭錦滿排在名單第2位,名單第1位的莊芷茵並無表示收到選舉主任查問。

至少10名民主派參選人周六(25日)收到選舉主任來信,要求他們解釋政治立場,並需要在周日回覆。眾新聞根據選舉主任提出的四大類問題,(包括:請求美國及外國制裁、否決預算案及政府議案、反對/阻撓國安法、主張/推動港獨),整理各人的回覆重點。

被問及是否反對/阻撓港區國安法的公民黨鄭達鴻、劉頴匡、袁嘉蔚、梁晃維、何桂藍和張崑陽,6人都指並非原則上反對國安法,但反對現行國安法的內容和立法程序。除何桂藍、張崑陽以外的4人均表示,他們原則上不否認香港具有維護國家安全的憲制責任。 

5名抗爭派參選人回覆選舉主任的查問,表明只是反對現行的國安法,而非原則上反對國安法。美聯社照片

至於有關請求美國及外國制裁香港的查問,公民黨、劉頴匡和梁晃維,分別簡短地以「不是」、「沒有」和「否」,表明無意推動美國或其他外國政府推動制裁香港。

被問及是否主張或推動港獨的劉頴匡、袁嘉蔚、和梁晃維,三人均表明不支持港獨。其中袁嘉蔚稱為免選舉主任「錯誤作出失當裁定」,已暫時將內含「光復香港,時代革命」的照片除下。劉頴匡則指,他在2015至2016年曾受《香港民族論》影響,一度支持港獨,但自2017年起已改變立場,他又點名指該書是有意參選新界東的李啟迪有份撰寫的「著作」。梁晃維則引述去年區選回覆選舉主任查詢的信件,表明反對港獨,又指當時選舉主任亦信納其說法。

至於參選會計界的專業議政梁繼昌則暫未公開其回覆。

周六收到來信的包括:公民黨楊岳橋、鄭達鴻、郭家麒、郭榮鏗;專業議政梁繼昌;民間集會團隊發言人劉頴匡、南區區議員袁嘉蔚、中西區區議員梁晃維、前立場新聞記者何桂藍、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽。周日收到選舉主任來信的則包括黃之鋒和熱血公民鄭錦滿。

1.     請求美國及外國制裁

公民黨、劉頴匡、梁繼昌、梁晃維、張崑陽均收到此問題,選舉主任指他們曾到訪美國或公開要求美國及外國制裁香港,選舉主任分別詢問他們是否仍有意繼續請求美國落實對港的相關制裁措施;以及有沒有意圖請其他外國政府推動類似法律。選舉主任又質疑參選人此舉,是借助外國政府力量,對港府施加壓力,讓外國干涉特區內部事務。

公民黨、劉頴匡、梁晃維和張崑陽分別簡短地以「不是」、「沒有」和「否」,表明無意推動美國或其他外國政府推動制裁香港。 

公民黨

l   強調《香港人權與民主法案》或類似法例,是外國政府的自主決定。

l   特區政府亦多次請求國際社會(包括美國),肯定和支持「一國兩制」和《基本法》在港的實施。

劉頴匡

l   美國《香港人權與民主法案》早於2014年被提出,至2019年9月獲通過,期間他沒有任何角色。

l   他早前舉辦促請美國通過《香港人權與民主法案》的集會,獲得警方批出不反對通知書,代表警務處處長亦同意當時其言行沒有違反任何法律。

梁晃維

l   國安法實施後已無意再借外國力量對香港施加壓力。

張崑陽

l   外國政府對港政策是別國內政,他無能力和意圖控制外國對港的態度。

2.     否決預算案及政府議案

所有接獲選舉主任來信的民主派均收到此問題。選舉主任指參選人曾表明否決所有政府議案、撥款,或財政預算案,逼使政府回應五大訴求,詢問怎樣符合擁護《基本法》及保證效忠特區要求的實質要求?

公民黨

l   會在「適當時候」正當行使基本法條文的憲制權力,又認為這是政治問題,與選舉主任的職責無關。

l   由於不能預測政府會否回應五大訴求,所以否定選舉主任對他們的指稱。

劉頴匡

l   財政預算案及其他政府法案能否通過,不是單一候選人可以單獨促成。

l   選舉主任指他曾在Facebook上表示希望爭取「35+」否決一切政府議案,劉稱只是「客觀描述當有過半數議員抱持相同立場時,該批議員就會掌握對法案的通過權和否決權」。

袁嘉蔚、梁晃維、何桂藍(三人的回覆大致相同)

l   簡單地以「否」來回應,重申會按基本法、立法會條例、和議事規則等規定來履行職務。

張崑陽

l   會按基本法、立法會條例、和議事規則等規定來履行職務。

l   強調基本法容許立法會否決財政預算案和其他政府議案。

3.     反對/阻撓國安法

公民黨鄭達鴻、劉頴匡、何桂藍、梁晃維、袁嘉蔚和張崑陽共6人均收到此問題。選舉主任詢問參選人是否原則上反對港區國安法,又查問參選人爭取外國(如歐盟)救生艇方案,是否為了請求外國採取行動阻撓國安法通過和實施?

6人都指,他們並非原則上反對國安法,但反對現行國安法的內容和立法程序。公民黨鄭達鴻、劉頴匡、袁嘉蔚、梁晃維4人均表示,他們原則上不否認香港具有維護國家安全的憲制責任。

鄭達鴻

l   早前反對國安法的言論,是基於《基本法》第23條指香港應就維護國家安全法律自行立法。

l   國安法已在香港頒布,將會遵守香港所有現行法律。

l   公民黨提出的救生艇計劃,皆在為年輕人爭取更理想的海外升學、就業途徑,性質與港府為特區護照爭取免簽證待遇一樣

劉頴匡

l   反對國安法是基於國安法部分條文可能與《基本法》產生衝突,而港府未能消除有關憂慮。

袁嘉蔚

l   本港原有多項法例如「規管煽動罪」、「叛逆罪」已可有效維護國家安全。

l   反對國安法是因為其內容多處與《基本法》抵觸,衝擊本港司法獨立、侵犯香港居民自由。

梁晃維

l   反對國安法是因為他認為國安法的制定過程和立法內容有值得商榷之處,包括沒有諮詢公眾,條文具有灰色地帶,以及被捕人失去假定保釋權。

何桂藍

l   反對國安法是因為其內容多處牴觸《基本法》,衝擊本港司法獨立,侵犯香港居民受基本法保障的自由。

張崑陽 

l   只是反對人大常委的「單次政治決定」,並擔心現行國安法會影響香港居民表達政見的自由。他又批評港版國安法的立法程序不透明、內容不清晰,而且極有可能與《基本法》有所衝突。

l   本港原有多項法例如「規管煽動罪」、「叛逆罪」已可有效維護國家安全。

l   國安法實施後沒有作出違反國安法的行為。

張崑陽(右一)表示他只反對人大常委的「單次政治決定」。資料照片

4.     主張/推動港獨

只有劉頴匡、梁晃維、袁嘉蔚三人收到此問題,三人均表明不支持港獨。

 劉頴匡

l   強調他自2017年開始已改變立場,反對香港獨立。

l   他承認在2015及2016年曾受《香港民族論》影響,一度支持港獨,又點名指該書是有意參選新界東的李啟迪有份撰寫的「著作」。

l   今年在Facebook上提及要「建立理想國」,是希望「把中華人民共和國及其香港特別行政區建設成更理想的地方」,與港獨無關。

劉頴匡表明自己現在不支持港獨,又指自己以往曾受《香港民族論》影響而支持港獨。劉頴匡Facebook照片

袁嘉蔚

l   接受中華人民共和國對香港特別行政區行使主權。

l   對於選舉主任提及其Instagram上曾持續展示「光復香港,時代革命」的旗幟,袁回應指該照片早於今年1月7日上載,其後她發出了183則其他貼文,亦絕少檢視過去貼文,因此並非持續展示有關照片。

l   為免影響選舉主任「錯誤作出失當裁定」,已暫時將該照片除下。

梁晃維

l   引述他在2019年區議會選舉回覆選舉主任查詢的信件,表明「無論如何,都不支持民主自決、民族自決及香港獨立」,並指當時獲選舉主任信納,強調其立場至今未變。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe