眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

港大校委會18比2通過解僱 戴耀廷:香港一國一制  學生會校友組譴責違教委會建議


戴耀廷1987年PCLL畢業,1991年重回母校任教,2020年被校委會辭退。眾新聞資料圖片

港大校務委員會周二在約兩個多小時閉門會議後,以18比2大比數通過解僱佔中發起人、法律學院副教授戴耀廷,結果即時生效,令戴耀廷被迫告別任教近三十年的母校。

戴耀廷在結果公布後於Facebook回應說,辭退他的決定標誌香港學術自由終結。「若仍有疑問『一國一制』是否已臨到香港,我的個案應足以釋疑。」戴耀廷說。

他續說,非常感謝港大培養他成為法律學生、法律老師及法治守護者,「當目睹所愛的大學沉淪,我感到心痛。」但戴耀廷強調,會以其他身分繼續法治研究及教學工作,「不會停止為香港的法治而戰」。

戴耀廷facebook截圖

校委會學生代表李梓成會後引述,會上曾問及如果法庭上訴推翻戴耀廷的判刑,校委會會怎樣處理,他引述獲回覆校委會可以覆核戴耀廷的個案。港大學生會及港大校友關注組譴責校委會違反原先教務委員會作出「未構成解僱原因」的建議,憂慮日後對學術自由的影響。

戴耀廷2019年4月,因2014年佔領運動被控煽惑公眾妨擾罪,在區域法院被判罪成入獄16個月,其後保釋等候上訴。

與此同時,港大校長張翔未待上訴完結,便啟動研究是否解僱戴耀廷的程序。由教員組成的教務委員會(Senate)今年7月初認為戴耀廷定罪僅構成行為不檢,但未構成解僱原因。

閉門會議期間,戴耀廷的律師代表石書銘等代表戴耀廷陳詞,但據悉校委會委員並無任何提問。在討論環節,據悉李國章基本上容許自由討論,只是有與會者質疑戴耀廷「犯法就係犯法」,發言後後付諸投票。其中,由校委會委任的成員劉麥嘉軒說,無需跟從教務委員會決議,「我們不是學者,我們要go beyond academics」(大意)。

劉麥嘉軒(左)認為,校委會無需跟隨港大教務委員會建議。林勵攝

李梓成引述會上提出留待司法程序後再商議戴耀廷去留,但有關建議被拒絕。據悉,會上就此大比數否決等待下年再議。會議直接進入討論是否解僱戴耀廷,並最終以大比數18比2通過解除戴的教席。李梓成引述校長張翔並無投票,此外,戴耀廷同學及同事張達明在討論戴耀廷議程時避席。

受保密制限制的李梓成會後未直接透露結果,但形容對校委會決定感到失望及憤怒,對大學院校自主及學術自由感到非常憂慮。李梓成說:「教務委員會大比數決定行為不當,及不構成足夠的解僱理由,但似乎某些人、有人不相信這點,某些人一意孤行,踐踏作為大學學術自由及尊嚴,所以我覺得憤怒。」

李梓成(右)與另一名校委會委員石禮謙。林勵攝

港大前校委陳祖為亦在Facebook批評,校委會否定由教授組成的教務會的建議,堅持要炒戴戴耀廷。「李國章完成其政治任務,戴耀廷成為公民抗命的殉道者,港大賠上了自己的聲譽,在國際學術界將抬不起頭。這一天,將成為港大歷史無法洗脫的重大污點。」

港大學生會會長葉芷琳會後強烈譴責校委會決定,批評違反教務委員會早前的程序,認為突顯校委會決策是因政治及個人利益決定,學生會下一步繼續推動重組校委會。

港大學生會會長葉芷琳。林勵攝

港大校友關注組亦強烈譴責校委會決定,要求校方撤回解僱戴耀廷決定,回歸正常人事管理。關注組副召集人麥東榮批評校委會違背教務委員會建議,及未等待上訴程序完結。

麥東榮又舉例說,經過戴耀廷事件後,只要校長對某位教員有看法,「過馬路jaywalk、或者中環被popo(警察)話非法集結」,校長都可以啟動解僱程序,然後校委會可以推翻教務委員會程序。「Senate這個程序廢晒,(變成)毫無價值的。這個會不會是原來制度的設計?」

港大校委會會後回應說,受調查大學人員有充分機會作出陳述,提交書面聲明和相關文件,以及利用書面或親身出席的方式就證據作出回應。「校委會按照嚴謹和公正的既定程序,經過詳細討論和考慮後,已作出了決定,結果將告知有關的人士」。

港大發言人就說事件是大學事宜,反過來促請各界尊重「大學自主」的原則。

戴耀廷自2014年起在港大的多次風風雨雨,隨著被解僱暫劃上句號。在戴耀廷發起佔中後,2015年先因捐款風波遭投訴,一年後,港大校委會否決原先陳文敏擔任副校長的建議,同期親中報章多次攻擊港大法律學院及學院表現。

戴耀廷1987年港大法律系畢業,同班同學有前律政司司長袁國強、前刑事檢控專員兼高等法院法官楊家雄、高院法官周家明、李瀚良,港大法律學院同事張達明、傳媒人劉進圖等。擅長憲法及人權法的港大法律學院講座教授陳文敏是他們老師之一。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe