去年6月爆發反修例社會運動，建制派撐特首林鄭月娥，與民為敵，11月區議會舉行換屆選舉，建制派選情不利，立法會議員何君堯以社會抗爭持續不息為理由，要求押後選舉，部份建制派響應，發動輿論，但未能奏效，選管會按原來日期舉行選舉，過程順利，建制派大敗。
今年4月，社會運動尚未完結，建制派形勢惡劣，武漢肺炎緩和但未完全消退，何君堯再出口術，以疫情為理由，要求押後9月舉行的立法會選舉，社會上和應聲音並不明顯。選舉提名期1周多前開始，人大常委、民建聯譚耀宗開腔，認為不應排除押後立法會選舉。
譚耀宗一句「不應排除」，猶抱琵琶半遮面，翻叮押後議題，但仍未能製造聲勢，最後還是要立法會前主席、民建聯創黨主席曾鈺成出手，他日前提出押後選舉一年，可由特首宣佈押後頒布新一屆立法會任期，但建議被行政會議成員湯家驊質疑不可行。
建制派一手拉票，另一手卻要拉倒選舉，由提出押後1年，再甚至有押後4年的說法，即現屆立法會再做一屆，變相由特首委任，違反基本法和中英聯合聲明內， 立法機關由選舉產生的規定，以抗疫為名，變相恢復80年代前殖民地委任制，無法無天，「咁都得」？
立法會是政治架構重要組成部份，透過選舉產生，民選代表擔當代議士角色，監察政府，公民透過選票，授權代表行使權力、履行責任，換屆選舉是公民每4年的機會，選擇自己心儀的候選人，踢走不稱職的。押後選舉，必須有充份客觀理據、獲市民普遍接受，不能令人覺得是政府和有權勢人士以改期操縱選舉、延續個別政治派別利益，才能令市民相信政府公開說的一套，選舉要 公平、公正，並非口惠而實不至、欺騙市民。
現在離9月6日選舉仍有6個星期，疫情天天變，政府憑什麼理據認為選舉將無法進行？無法進行具體是什麼意思？是票站無法運作？抑或市民出街也會「中招」？香港未實施禁足令，市民仍可上班、出外，投票過程一般只須幾分鐘至10分鐘， 排隊時間長短與投票站人手有直接關係，並非不能解決的問題，有專家提出一系列措施減低傳染風險，中大許樹昌教授建議8月底才決定。林鄭和行會有沒有諮詢專家意見？
國際組織國際民主和選舉援助學會（IDEA）資料顯示，截止本月25日，有67個國家或地區在疫情下延遲選舉，但亦有49個國家及地區在疫情下舉行選舉，另外14個原先已延遲地區已經恢復舉辦選舉。在現階段，並無具說服力的理據，可作出結論，6星期後，進行選舉必然有很大風險。
同樣地，今天說9月6日必須舉行選舉，亦並不客觀和科學，社會上也並沒有太大聲音，以必須押後的聲音為主，提出者卻扣反對押後的人帽子，認為是「政治掛帥」，其實現在已急不及待要求押後的人士，正正是政治掛帥。
假如是講道理、講科學的話，應討論如何令選舉在安全情況下舉行，官員不是常說，「辦法總比問題多」，林鄭政府常說「can do」，做得到，仍有6星期，已放棄找尋解決方法，用政治手段DQ所有人投票權，是「政治病毒上腦」； 這個政府真太爛。
