眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【泛民15子再訊】區諾軒冀「速戰速決」 將認兩條未經批准集結罪 


 

警方今年4月拘捕了15名民主派人士,包括民主黨創黨主席李柱銘、大律師吳靄儀、壹傳媒創辦人黎智英等,指他們在去年8月18日、10月1日和10月20日,組織及明知而參與未經批准集結。其中5人另被控煽惑參與非法集結。4宗案件早前已轉介至區域法院,但因被告眾多,昨日移師至西九龍裁判法院再訊。

按庭上律師透露,區諾軒將會就8月18日集會被控的「組織一個未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」罪,選擇認罪,其案件安排於12月23日處理答辯和判刑事宜;其餘14人將不認罪,案件押後至9月18日再提堂。全部人獲准以原有條件保釋。

區諾軒計劃承認控罪,希望「速戰速決」:「喺黑暗嘅律政司底下,唔會有咩光明,所以我寧願直接認罪,食咗呢個屎佢。」邢穎琦攝

4宗案件原定昨日進行答辯,唯代表吳文遠和梁耀忠的外籍資深大律師夏博義指,仍未收到控方的翻譯文件,無法提供詳細法律意見;梁國雄和蔡耀昌另正申請法援待批,同樣未準備好進行答辯。

區域法院法官高勁修之後問及各被告的答辯傾向,據庭上各代表律師透露,區諾軒準備承認控罪;其餘14名被告則不打算認罪。

前立法會議會兼大學講師區諾軒,在散庭後回應認罪決定,表示「相信我嘅戰場唔喺法庭,而係做個頂天立地嘅學者。」他提到未來幾年將修讀博士學位,不希望被官司影響人生計劃,選擇「速戰速決」。他又表示,律政司對他作出的檢控都屬荒謬,並以他被控大聲公襲警案為例,指律政司因不滿判處社會服務令的判決而上訴,批評這種惡意檢控對社會無益。區諾軒又表示尊重其他被告繼續抗辯的決定,只是他對今天的司法制度沒有信心:「喺黑暗嘅律政司底下,唔會有咩光明,所以我寧願直接認罪,食咗呢個屎佢。」

被問及12名立法會參選人被DQ後,他會否做民主派的Plan B,區諾軒表示沒有考慮參選,目前希望專心鍛煉學問,未來用以貢獻香港社會。他又強調,現在雖然暫時退後抗爭戰線,但是為了走更遠的路,「一定會返嚟香港為民主抗爭」。

區諾軒的代表律師在庭上表示,希望法庭安排在今年12月聽取答辯,指區諾軒將前往日本修讀博士課程,另外亦有一宗裁判法院定罪上訴案件在身(大聲公襲警案),該案將於9月陳詞,預計12月有裁決,因相關結果將會影響區諾軒是否有案底,故希望待上訴裁決後才進行答辯。法庭最終安排區諾軒的案件於12月23日再訊,介時會處理認罪答辯和判刑事宜。

李卓人連同楊森等人在開庭前見記者。李卓人指,他們現在面對的檢控是按《公安條例》,但香港的政治情況已經改變,香港政府開始利用《國安法》對付年輕人,是以言入罪。邢穎琦攝

至於另外14名被告的案件,辯方透露,將質疑《公安條例》第17條A違憲,指條文不合理地侵害大眾的言論自由,同時亦質疑警方在引用相關條例執法時,不合理地侵犯市民應有的權利。控方隨後提出,因4宗案件都有類似法律爭拗,應待解決法律爭議後,才處理審訊事宜。辯方則反駁指,爭議點除了條文有否違憲,亦關於警方應用條例執法時的具體操作,認為幾宗案件涉及的事件不同,各有事實爭議,難以合併處理。

同時,有辯方律師提出,先排期審理涉及8月18日集會的案件。辯方資深大律師夏博義指,8月18日的集會獲發警方的不反對通知書,認為案情和其餘3宗案件不同;吳靄儀的代表大狀亦補充指,有些被告只涉及這一宗案件,連同其他案件合併審訊或有不公平情況,同樣認為各案應分拆處理。

控方反對指,至今尚未收到辯方就提出法律爭議的陳詞,重申應先處理相關爭議,再作審訊,又指合併案件能夠集合幾位資深辯方律師的智慧。區域法院法官高勁修表示,因涉及8月18日案件的另一被告梁國雄,仍在申請法援而未準備好答辯,現階段處理是否分開審訊未必公平,法庭亦暫時無法定下審訊日期。法庭最後將案件押後至9月18日,待部分被告處理好法援申請,並正式表達答辯意向後,再作處理。

辯方須在9月4日或之前,以書面形式向法庭交代將提出的法律爭議;控方須於9月10日或之前,向辯方提供案件的翻譯文件。

聆訊完結前,控方再次提出更改黎智英、支聯會主席李卓人、民主黨前主席何俊仁、街工立法會議員梁耀忠、民主黨成員蔡耀昌和民陣副召集人陳皓桓的保釋條件,申請禁止他們離開香港。6人的代表律師分別表示反對。法官高勁修最後拒絕控方申請,批准全部被告以原有條件保釋。

梁國雄(左一)、何俊仁(右二)和黎智英(右一)下午到庭應訊,舉起「反對政治檢控」等標語,並刻意分開站立以保持社交距離。邢穎琦攝

昨日開庭前,15名民主派人士原在被告欄內肩貼肩並排而坐,後來才獲安排分成三行、隔開一個身位坐。代表李柱銘的資深大律師駱應淦,在開庭時向法官高勁修投訴,指李柱銘關注到被告欄的座位安排,認為社交距離不足。法官即時問李柱銘是否認為座位太近,坐在最後排、再次戴上法庭提供耳機的李柱銘張開雙臂,表示和左右被告有足夠距離,唯前後排被告之間坐得太近。但李柱銘亦表示,不想阻礙法庭時間,只希望之後能作合適安排。

下午2時許,15名被告陸續到達西九龍裁判法院,社民連吳文遠及梁國雄到場時,一如以往舉起「V字」勝利手勢;何俊仁和黎智英等人亦舉起「反對政治檢控」等標語。另外,民主黨李永達、公民黨楊岳橋和譚文豪、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機,以及朱耀明牧師等人都有到場聲援。而鑒於近日疫情嚴重,李卓人和民主黨前主席楊森楊森等人開庭前見記者時,都刻意分開站立,以保持社交距離。同一時間的法院門外,比同案以往的聆訊清靜,未見有自稱「愛國愛港」人士示威或指罵黎智英等人。

散庭時,眾被告分別離開,只有區諾軒留步回應認罪決定。其他人離開時,有二十多名支持者逐一向他們高呼「加油」,又舉起「五一」手勢。

李柱銘(中)在散庭時向在場支持者揮手致謝。邢穎琦攝
法院門外未見有自稱「愛國愛港」人士示威,或是指罵黎智英等人。邢穎琦攝

15名民主派人士分別涉及8月18日的「煞停警黑亂港、落實五大訴求」維園流水式集會、10月1日的「沒有國慶、只有國殤」港島遊行,以及10月20日的「廢除惡法、獨立調查、重組警隊」九龍遊行。

8月18日的案件有9名被告,包括黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘和區諾軒,各被控「組織未經批准集結」和「明知而參與非法集結」罪。

10月1日的案件就有10名被告,分別是陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲楷和蔡耀昌,各被控在去年10月1日組織及明知而參與未經批准集結。首4被告另被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」,指他們於去年9月30日,在中環終審法院外,非法煽惑其他身分不詳的人,在無合法權限或無合理辯解的情況下,明知而參與未經批准集結。

10月20日的案件涉及7名被告,包括陳皓桓、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、黃浩銘、楊森和吳文遠。除何俊仁外,他們各被控去年10月20日組織及明知而參與非法集結。首4被告被另控去年10月19日,在中環終審法院外煽惑他人參與未經批准集結。

15名被告包括(按年齡排序):民主黨創黨主席李柱銘(81歲)、公民黨前法律界立法會議員吳靄儀(72歲)、民主黨前主席楊森(72歲)、壹傳媒創辦人黎智英(72歲)、民主黨前主席何俊仁(68歲)、街工立法會議員梁耀忠(66歲)、工黨前立法會議員何秀蘭(65歲)、社民連副主席梁國雄(64歲)、工黨副主席李卓人(63歲)、民主黨葵青區議會主席單仲偕(59歲)、民主黨成員蔡耀昌(52歲)、社民連秘書長吳文遠(43歲)、前立法會議員區諾軒(32歲)、社民連主席黃浩銘(31歲)、民陣副召集人陳皓桓(24歲)。

【案件編號:DCCC534-537/2020】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe