眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

臨立會若再臨 總辭有利無弊


政權以疫情為由,取消今年立法會換屆選舉,並改為於一年後舉行。一年的立法會空窗期,會以何種方式處理,仍然屬未知之數。然而,最近已經有親中派人士放風,鼓吹延任現時任職第六屆立法會議員者的任期一年,但卻有可能不包括在原本換屆選舉中被取消參選資格的現任議員楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗以及梁繼昌四人。若果四人不能延任,那親中派將穩佔這一年任期的立法會中之三分二多數,可通過任何涉及政制改革的議案,比如是取消選委會中117席由區議員互選的議席,甚至是重設區議會以至設置立法會委任議席等等,確保民主派無法在往後通過原有的制度取得立法權和行政權。

查實,進行總辭對民主運動之弊,大部份人也所知甚詳,新加坡左翼徹底遭人民行動黨擊潰,就與它在上世紀六十年代進行總辭有着密切關係。的而且確,在絕大多數的情況下,民主派總辭以至抵制選舉等等,都是非常不智的做法。關鍵原因是因為在混合政體下,選舉雖有不公之處,但仍有一定的認受性。在民主派支持者仍未有心理準備下徹底不承認選舉,以至民主派支持者仍未成絕對多數下,民主派動輒抵制選舉,無故辭去議席,只會令民主派支持者無所適從,最終虛耗民氣,破壞群眾基礎。

如果4名被DQ參選資格的立法會議員,在立會延任一年的安排上再被DQ,全體泛民議員應總辭抗議。周滿鏗攝

然而,若果政權最終的安排真的是延任除了四位被DQ的立法會議員以外的所有立法會議員,筆者倒認為總辭有利無弊:民主派全體議員應立即全體辭職,以作抗議。這種畸形的議會並非民選,沒有民意授權,只來自於政權的一紙政令,且民主派根本無法通過任何議事制度允許的方式作出制衡。抵制選舉,失去宣傳機會,屬不智的做法,但出師有名地抵制一個沒有認受性,沒有民意授權的議會,則屬符合策略的做法。

政權以疫情理由取消選舉,並將之延至一年後,壓根兒沒有任何理據在民主派總辭後立即為空缺席位作補選,只能留待一年後再選出所有立法會議員。民主派於這一年保留實力,深耕社區,爭取大眾支持,使六四比銳變為七三比,八二比,待一年後再捲土重來,實為更佳做法。與其待在一個民主派佔三份一也沒有的議會中,為沒有民意授權沒有認受性的議會中的每一條議案背書,為法案增添公信力,為畸形議會塗上有反對聲音的假象,倒不如一拍兩散,以轟轟烈烈的方式將畫皮的最後一截撕掉。

作者臉書專頁


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe