民主派議員對是否接受延任立法會一年爭持不下，本土派杯葛立法會呼聲漸高，質疑議席缺乏民意認受性。研究民主化理論權威學者戴雅門（Larry Diamond）向眾新聞表示，杯葛議會或選舉甚少奏效，反而會失去民主抗爭的一個重要及顯著的平台，並用全部大寫回覆：「更好的設想是留在場內抗爭，用盡所有空間去反對和抵抗。」（The better prospect is to stay in the arena and fight, to USE ALL AVAILABLE SPACE to oppose and resist.）
在港府押後立法會選舉一年後，人大常委會早前通過決定令第六屆立法會繼續運作「不少於一年」，但民主派議員在決定公布數日後，對去留仍未有定案。
美國史丹佛大學胡佛研究所資深研究員戴雅門接受眾新聞書面訪問時表示，杯葛議會令反對陣營在議會完全無人，無法阻止惡法甚至提出對惡法反對。他形容，雖然議會在極權下削弱了部分功能，但杯葛仍會失去重要及顯要的民主抗爭平台。
他提及的其中一個典型例子，就是孟加拉。孟加拉最大反對黨民族主義黨（Bangladesh Nationalist Party）2014年以選舉不公杯葛大選，屬於執政人民聯盟的總理哈西娜（Sheikh Hasina）輕易連任，當地持續發生激烈示威、罷工及堵路等。2018年12月，民族主義黨同意和平參與大選，但國會300席中只攻下6席，較杯葛大選前一屆的30席進一步下滑，執政聯盟2018年大選則得到288席。
半島電視台在2019年刊出兩名奧斯陸大學學者分析文章指出，反對黨當時領袖及社運分子被捕，公眾同時對該黨遭遇並無太大同情，歸咎民族主義黨亦無融入大型示威及年輕人的動員，及無清楚交代如果執政的話會怎樣籌組政府或帶來什麼改變。
戴雅門指出，如果立法機關完全是無權力或毫無意義，則杯葛是沒有損失，但香港立法會仍然可以扮演發聲及倡議的重要平台。
他提醒，杯葛選舉需要與更大型動員扣連，才能達至合理勝算，否則，杯葛通常是進一步邊緣化及削減民主派的影響力，當反對陣營被邊緣化、群龍無首，更可能影響日後選舉的勝算。
作為畢生研究民主化及專制政權的學者，戴雅門說，他自己的研究顯示，民主派應該用盡所有空間尋求公義問責，及捍衛人民的權利。「換句話說，我不會期望下一次選舉逆轉，因為逆轉可能是進一步變差及削弱。更好的設想，是留在場內抗爭，用盡所有有限的空間去反對和抵抗。」
「他們不需要接受過程的正當性，或者裝作（制度）是民主的，以圖證明『看，多麼差』。實際上，我們會以（這空間）作為爭取全面民主的一部分。」
他表示，參與議會與民間和平抗爭並行不悖，例如在菲律賓及烏克蘭橙色革命，顯示議會路線和民間抗爭可以互補及互動。他反而說，想不到過杯葛選舉而成功達至民主的例子，但即使埃及杯葛選舉，當權者仍然在位。
白羅斯（前譯白俄羅斯）近日因涉嫌選舉舞弊爆發全國大規模示威，其後警方鎮壓引發衝突及持續罷工。執政聯盟拘捕並取消了Youtube博客Sergei Tikhanovsky參選資格，戴雅門指出，反對陣營並無杯葛選舉，而是派DQ的妻子、教師出身的家庭主婦的Svetlana繼續帶領反對陣營參選，如今白俄羅斯陷入嚴重管治危機。
根據官方數字，現任總統盧卡申科獲80%得票，代夫參選的Svetlana Tikhanovskaya獲9.9%選票，但反對派不承認選舉結果。Tikhanovskaya其後逃到立陶宛。
「留在場內戰鬥，你永遠不知道幾時會打開了新的缺口。」戴雅門如是說。
