最近看到不少有關立法會去留的爭論，對於議題本身，難再有什麼意見補充。本文主要想談兩個問題。
一是在目前嚴刑峻法的環境下，從事合法政治抗爭的大方向。民主運動的朋友都明白，在香港呼籲外國政府制裁是違反國安法；要發起合法的大規模遊行已經不可能。當然，零星的游擊活動「和你lunch」、「和你sing」是可以的。最重要的是，普羅市民能以什麼方式參與？
從民意調查清楚顯示，大部分市民對政府不滿，非常擔心珍惜的自由和生活方式不保，希望以合法的方式表達他們的憤怒，繼續彰顯特區政府欠缺合法性和認受性，以及北京目前對香港政策違諾。市民大清早搶購《蘋果日報》就是一個很好的例子。
塞爾維亞國民二十多年前爭取民主，推翻暴政的一項小小的活動就是呼籲支持者在街上放一個乒乓球。早上起來，市民看到滿街都是乒乓球，自然感到鼓舞，摒除無助、孤單的感受。顯然，香港民主運動在未來一段時間要有創意地為社會經常提供這樣表達民意的途徑。
就立法會去留的爭議上，明顯地缺乏討論未來抗爭的方向和做法。討論的匱乏，亦反映了不同立場者缺乏互信與包容。目前，民主運動各類組織以什麼方式經常交換意見、進行討論，是本文想提出的第二個問題。建立一個或多個平台、平心靜氣進行討論固然是嚴峻的挑戰，培育彼此的互信更是重要的考量。
任何大規模的社會運動、政治運動總要包容不同的組織、不同的立場。香港民主運動的主要矛盾清楚不過。中共的統戰政策從另一個角度看是分化政策，種種滲砂子、挖牆角的手法不用再多說了。
在去年下半年的抗爭中，「兄弟爬山、各自努力」、「不篤灰」等等的共識，本來就是爭取團結，抗拒分化的必要共同立場。民主運動固然是講求包容；民主的精神、民主的基礎，自然是接受立場多元化和相互尊重。否則，還有什麼民主可言呢？
香港市民在困難的環境下從事抗爭，贏得國際社會的尊敬。如果民主運動在以後艱難的歲月能維持團結，互諒互讓，更能鞏固國際社會的支持。
在強權底下，民主運動不可能放棄任何一個重要戰場。在外國進行遊說活動目前只能依靠在海外的人士，他們在可見的將來難以回港。能「齊上齊落」當然是好事，但尊重不同組織、不同人士的選擇，亦是應有之義。
英國的反對黨輸掉大選後，在議會的作用相當有限。台灣的黨外，多年來在立法院以微弱少數進行抗爭。現階段作為立法會議員，所承擔的壓力和風險真的不小。
有論者擔心不論去留，民主運動要承擔嚴重的創傷。支持民主運動的朋友必須避免這種情況出現。
