眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【6.26警總】25歲地盤工被控暴動及襲擊 「痱滋」警否認煽動衝入警總 形容自己「走投無路」


去年6月26日,有大批示威者第二次包圍警署總部,其間一名身穿灰色上衣的便衣警員嘗試衝入警總,疑遭示威者追打,最後警總內警員開半閘讓他內進。事後一名25歲地盤工人,被控暴動和襲擊致造成身體傷害罪。案件昨日(20日)續審。早前報稱受襲、作供指右臉中拳致痱滋「爆咗」的警員張金福,繼續接受辯方盤問,形容當晚衝上警總平台是「走投無路」、「最後一擊」,並否認曾煽動示威者衝擊警總,重申自己只是嘗試上班。

早前作供指右臉中拳致痱滋「爆咗」的警員張金福,否認當晚煽動示威者衝入警總。資料圖片

辯方主張示威者只為阻止警員施襲 警員否認指辯方「有啲牽強」

承接早前未完成的盤問,辯方先播放香港電台片段,追問張金福衝入警總時,是否曾推開片中一名女子。張金福重申自己沒有「推」,只是「撥開」,並多番否認和片中戴帽男子(被指襲擊張金福的該男子)有身體接觸前,自己是在向前衝或移動。辯方律師黎家傑質問:「你(當刻)企喺度㗎?」張金福說:「我係畀人打。唔係向前行,係失重心轉身。」為釐清當時姿勢,他更即場於庭上示範是怎樣逆時針轉了一圈。

辯方主張案情指,戴帽男子當時只是示意張金福不要衝,二人有身體接觸是因張金福向前跑;在場示威者見張金福推開他人,以為他想施襲便出手阻止。張金福認為辯方說法「有啲牽強」,表示當時無法正常前行,是戴帽男子主動衝前打他,撥開旁人「唔到我控制」。法官郭啟安接著補充,要逃走一般有兩種做法,一是自行製造空位,包括推開他人;二是看到空間再「捐窿捐罅」,並問張金福是用哪一種。張金福回答是前者,即「撥開啲阻住嘅嘢。」

否認煽動示威者衝入警總 跑到平台是「走投無路」

此外,辯方亦主張指,張金福當日行逕惹人懷疑,示威者以為他要衝擊警總,才使用合理武力制止。辯方引用港台節目《千禧年代》片段,指時任警察公共關係科總警司謝振中,亦曾在案發翌日就事件澄清,說警員只是準備返夜更,沒有煽動示威者衝擊,並已通知警務人員在「不可行」情況下不用上班,但「同事有顆心」回警總幫忙。張金福爽快承認看過相關片段,但就表明「唔知係咪我,佢(片段)無指明講我。」

辯方繼續質疑張金福當日堅持上班的原因。張金福解釋,「去到(警總正門)都無得揀。我嗰時都想走,走到就最好,但呢個(衝上平台進入大樓)係當刻唯一諗到嘅方法。」他又形容身在平台只是「走投無路」,亦曾擔心示威者會繼續追上,直言當時逃走已是「最後一擊」。

辯方接著再播放《立場新聞》的直播片段,指出記者當下形容張金福為「一位不知是否警員的人」。被問及為何沒有表明身分,張金福立即回答:「我向邊個表露。都無人問我!」辯方續指,當晚有示威者呼籲不要衝入警總,問張金福是否同意。張金福隨即反駁:「但係當晚都無團體承認策劃包圍警總,你又同唔同意呢樣嘢?」

自行清洗沾有蛋跡上衣 指沒有預計需作證物

而就張金福報稱受襲、有傷勢的說法,辯方再次提出質疑,指他在警總平台沒有嘗試避開雷射光,是因他根本沒有因此受傷。張金福表示不同意,重申是因「避唔到,去到邊都有(光)喺我個頭周圍。有時耷低頭已經係最理想做法。」辯方又質疑,張金福稱當日被蛋液濺中,卻沒有即時封存衣物或進行化驗,而是以「會發臭」為由,自行清洗上衣。張金福就回應,當時沒有預知到衣物需作呈堂證物。

警員張金福已完成作供。聆訊今早(21日)再續,控方將播放案件相關影片,包括多段錄得被告當日行蹤的閉路電視影片。

去年6月26日有示威者包圍警察總部。資料圖片

被告岑曉麟,否認一項暴動罪和一項襲擊致造成身體傷害罪,但就表示願意承認暴動的交替控罪非法集結。控罪指他涉於去年6月26日,在灣仔警署外連同其他不知名人士參與暴動;並於同日同地襲擊警員張金福,因而對他造成身體傷害。岑曉麟另曾於去年11月缺席聆訊,12月遭緝拿歸案及充公保釋金,早前承認未有按法庭指令依期歸押,待審訊完結後判刑。

【案件編號:DCCC825/2019】

 

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe