眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【許智峯私人檢控案】律政司引警獨立調查指表證不成立 法庭批准律政司撤控


民主黨立法會議員許智峯早前提出兩宗私人檢控,包括去年10月深水埗的士司機駕車撞人案,以及去年11月西灣河警員開槍打傷示威者,均獲法庭接納。惟律政司日前介入兩宗案件,要求撤銷檢控。主任裁判官羅德泉今日(24日)批准律政司就上述兩宗案件撤銷檢控的申請,原定於8月31日進行的聆訊將會取消,相關的檢控傳票亦會撤回。許智峯在審訊完結後回應,指法庭今次批准律政司撤控,是在案件受害人的傷口上灑鹽,又認為警方的獨立調查小組是「自己人查自己人」,不能令市民信服。 

民主黨立法會議員許智峯早前提出兩宗私人檢控,早前被律政司介入要求撤控,法庭今日批准律政司的申請。邢穎琦攝

案件今日下午在西九龍裁判法院審理,律政司一方在庭上讀出要求撤銷檢控兩宗案件的理由,指律政司經過審視所有證據,當中包括申請人許智峯一方未有掌握的證據,認為兩宗案件的現有證據顯示表面證據不成立,沒有足夠證據,也無合理機會將被告定罪。

就去年11月西灣河警員開槍打傷示威者一案,律政司獲得警方獨立調查小組的報告和證據,當中包括但不限於涉事警員的陳述,現場汽車的行車攝錄鏡頭片段,以及警方對片段的逐格分析。律政司指根據現有證據,警員當時開槍是為了防止罪案和自衛,使用了合法和合理的武力,沒有足夠證據證明涉事警員的行為是非法或者罔顧後果。律政司一方又指,許智峯一方未有傳召中槍人士作證,會影響被告獲得公平審訊的權利。

去年11月11日,一名警員在西灣河開槍打傷示威者。資料圖片

 

至於去年10月深水埗的士司機駕車撞人案,律政司獲得警方獨立調查小組的報告和證據,當中包括但不限於被告和其他證人的口供,被告當時與的士公司的即場對話,以及深水埗警署的閉路電視片段等。律政司一方續指,現有證據顯示,被告人被襲擊者以武器攻擊,而撞車後有3人從的士下車,沒有足夠證據證明被告當時正在控制的士。

去年10月6日反蒙面法遊行,59歲的士司機鄭國泉在深水埗駕駛的士鏟上行人路,撞傷三名女子,當中一名23歲女子被撞斷雙腳。資料圖片

 

許智峯在審訊完結後表示,與律師團隊商討後,會盡快提出司法覆核。他又指法庭今次批准律政司撤控,是在案件受害人的傷口上灑鹽,他稱案中的年青人因為案件而斷送青春、影響學業、更在身體上留下永遠的傷痕,律政司的決定等同繼續殘害他們,對此感到極度憤怒,也為案中的年青人感到難過。

許智峯又批評,警方的獨立調查小組是「自己人查自己人」,不能令市民信服。「我們告一位警員,就由警察自己去查,話無足夠理據,市民會相信嗎?真正公義會達到嗎?我們絕對唔相信。」他批評律政司拒絕提供警方的調查結果和相關證據,是黑箱作業,又認為律政司不願在法庭上用證據打贏官司,而是選擇撤控,是「搬龍門、打茅波」。 許強調,今次法庭判決不會影響他日後繼續提出私人檢控,又指現時手上部分案件已經成熟,相信很快能提出私人檢控。

代表許智峯一方的律師楊浩然表示,法庭早前批出檢控傳票時,已經裁定案件的表面證據成立,認為律政司以表證不成立為由撤控是不合理。他續說,律政司一方以「法律專業保密權」拒絕披露警方的獨立調查報告,認為此舉,是剝奪公眾知情權。

許智峯(中間)和代表律師楊浩然(左一)在審訊完結後見記者。邢穎琦攝

 

法庭今日先處理律政司一方要求撤銷檢控的申請,至於的士司機鄭國泉申請訟費的事宜,則會留待10月15日再審理。法庭將會要求鄭指明向哪一方申索訟費,並陳述相關理據。 

審訊結束後,部分旁聽市民情緒激動,批評律政司「放過殺人犯」、是「垃圾」,又以粗口指罵出庭的律政司代表,並一直沿扶手電梯追罵他們,從四樓法庭追到法院的一樓大堂。

案件編號:ESS12887/2020、 ESS13467/2020、 ESS13468/2020、ESS13469/2020




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe