眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

講大話 甩口罩 三權分立變分工


 楊健興【香港這一天】結集

特首林鄭月娥周二(1日)早上見記者,就教育局局長楊潤雄前一天一句「 香港沒有三權分立」一錘定音,表示完全支持他的說法, 形容司法界「三權分立」的說法是「三權分工」。 繼警方日前改寫元朗721白衣人打人事件歷史後, 林鄭今日改寫香港「三權分立」歷史。香港進入黑白顛倒年代。

「三權分立」爭議是一個所謂「萬年議題」,回歸後, 隔一段時間又被炒起,三權繼續各自運作,「太陽繼續由東方升起」 ,但官方斬釘截鐵說「香港沒有三權分立」是首次, 目的是要確保教科書從今以後沒有「三權分立」的表述, 教育局在網站上載的「三權分立」紀錄即日亦通通抹去( 終審法院常任法官陳兆愷基本法教材), 是赤裸裸的改寫基本法和洗腦教育。

林鄭滿口歪理,在記者會後段載著的「同芯口罩」鬆脫, 她嘗試再扣上失敗,唯有以「真面目」面向公眾。一段狼狽小插曲, 也可形容為「講大話、甩口罩」,無遮無掩,無所遁形。

香港電台直播畫面截圖
香港電台直播畫面截圖

林鄭日前接受電視台訪問,承認自己不算懂得政治。 她擔任公職40年,橫跨英殖民地及特區年代, 理應至少懂得香港行政、立法、司法三權分立,她可能一直懂, 但為表政治忠誠,有說成無。楊潤雄周一說「香港沒有三權分立」, 她在記者會上說上任以來要「正本清源、撥亂反正」。 林鄭是否說97前後政府、歷任終審法院首席法官李國能及馬道立、 陳兆愷都搞錯了,她和楊潤雄說的才是對?還有更荒謬的說法嗎?

她在記者會上手持基本法,強調「三權分立」 爭議的答案都在條文中,形容三權關係是各司其職, 希望可以互相配合,亦認同可以互相制衡。行政、 立法和司法機關按基本法要互相做自己職能,互相制衡及配合。

林鄭引述三權職能、互相配合和互相制衡的原則, 正正具體說上明三權各自擁有及行使獨立權力,才能發揮互相制衡, 例如法院可受理對政府政策的司法覆核、 立法機關可對行政長官彈劾、投不信任票。假如立法、 司法並非獨立行使權力和運作,而是依附行政,只是有不同「分工」 ,如何能制衡?舉個例子,餐廳內一個負責洗碗、一個抹檯, 是分工,各自具權才能做到制衡?

今年是基本法頒佈30周年,政府和建制組織大洒金錢宣傳基本法, 但否定三權分立,等同推翻基本法。

基本法160條文白紙黑字,包括三權,寫得清清楚楚,法官、 學者、政府有不同表述,但三權獨立運作是基本原則,林鄭要「 正本清源、撥亂反正」,是要緊跟中央官員的說法。 國務院港澳辦副主任張曉明2015年擔任中聯辦主任時表明, 特首有超然於行政、立法、司法三個機關之上的地位, 香港不實行三權分立。時任律政司司長袁國強呼籲傳媒「 不應糾纏於字眼」,既不肯定,也不否定。林鄭今日的說法, 毫不含糊地否定三權分立,認同特首有「超然」地位的政治說法, 罔顧基本法內有大量條文,例如特首須守法、並非凌駕法律、 可被立法會彈劾等事實。

香港政治體制三權分立、互相配合和互相制衡,97後運作至今23 年,林鄭今日宣稱要「正本清源、撥亂反正」, 實際上是要扭曲基本法,為政治服務,為她作為特首集大權於一身, 走集權制,違反基本法。學生尚未上內容被扭曲的通識科,林鄭和楊潤雄先親自提供反面教材,改寫歷史、扭曲事實, 學生和港人看清兩人真面目,上了一國兩制如何被港人摧毀的慘痛一課。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe