眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

市民投訴警方拒披露清場警員姓名編號 申訴專員裁定毋須披露 指增起底風險


有市民向申訴專員公署投訴,指早前根據《公開資料守則》,要求警方披露部分在去年反修例運動中,參與清場行動的警員姓名和編號,但被警方以涉及行動部署和個人資料為由拒絕提供。申訴專員公署日前發表調查報告,裁定警方毋須披露有關資料,認同披露警員的姓名和編號,可能增加其個人資料被惡意發布或濫用的風險。

去年7月21日,警方在上環施放催淚彈驅散示威者。資料圖片

 披露增警員個人資料被惡意發布或濫用風險

投訴內容指P女士早前根據《公開資料守則》(《守則》),向警務處索取去年6月12日在金鐘、7月21日在上環、7月27日在元朗,以及7月28日在上環和西環的清場行動中,部分警務人員的姓名及編號,當中包括當時決定發射催淚彈、布袋彈、橡膠子彈及海綿彈的指揮官、參與行動的速龍小隊成員、以及曾於上述行動中發射催淚彈、布袋彈、橡膠子彈及海綿彈的警務人員。警務處當時援引《守則》的第2部,指出有關資料會洩露行動部署,影響警方維持安寧、公眾安全或秩序等工作,加上相關資料涉及警員的個人資料,屬於《守則》中可拒絕披露的資料,所以拒絕P女士的要求。 

P女士事後向申訴專員公署投訴,質疑警務處拒絕披露資料,違反《守則》。警務處回應申訴專員公署,指出披露有關資料會泄漏當日的警力調配安排,有助示威者估算在場警力並作出應對。另外,警方表示有關資料可讓人識別警員的身分,而在反修例運動中有超過3000名警員和其家屬被「起底」,所以拒絕披露有關資料,確保警員的個人資料不被濫用。

警方速龍小隊成員。資料圖片

 警方應向投訴人詳細解釋

申訴專員公署日前發表調查報告,表示認同警方拒絕披露資料的理據。報告指出P女士索取大量參與涉事行動的警員資料,而不是曾與她有接觸或互動的個別警員的資料,加上近月有大量警務人員在網上被「起底」,認為披露有關資料會增加警員的個人資料被惡意發布或濫用的風險。

惟公署在報告中指,政府部門有責任向申請人解釋拒絕提供資料的理據,不能只引述《守則》的相關段落,認為警務處在今次事件上應該盡可能向P女士加以闡述及解釋,方符合《守則》的要求。 

現任申訴專員趙慧賢曾任警務處副處長。資料圖片

 

申訴專員公署早前已多次裁定,警務處毋須按《公開資料守則》披露有關反修例運動的行動資料。其中眾新聞今年曾透過《公開資料守則》,向警方索取購買催淚彈的開支、催淚彈的來源地、生產商、安全指引等及整體槍火開支,但警方拒絕提供。公署事後裁定警方毋須公開有關資料,指出假如公開,有機會干擾警方的執法行動。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe